viernes, 31 de octubre de 2008
Acusa Encinas a los "Chuchos" de conducir al PRD al fracaso
Alejandro Encinas acusó a la corriente de "Los Chuchos" de conducir al PRD al fracaso y dijo que no piensa renunciar a ese instituto político, por lo que desde adentro dará la lucha para recuperar su esencia. "Podrán tener el control del aparato pero están conduciendo al fracaso al partido. Hay una incapacidad en su conducción y eso se refleja en los resultados electorales que hemos tenido y en el divorcio que el PRD tiene con la gente", aseveró en entrevista.Encinas, quien desde la víspera forma parte de una de las comisiones creadas en el seno del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador en defensa del petróleo y la economía popular, externó que el PRD "no es un partido de los burócratas".Admitió la profunda división que prevalece en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y externó que "es real y ya no sólo es un asunto de disputa interna por los órganos de dirección pues hay dos visiones distintas de la política y del país".En ese sentido sostuvo que la que enarbola tiene una visión más ligada a la población y "no a la lógica de negociar lo que no es negociable" como la que, dijo, abandera la corriente de "Los Chuchos", que lideran Jesús Ortega y Jesús Zambrano.No descartó que esa fractura impacte en los próximos comicios federales, aunque confió en que habrá capacidad para rectificar el camino, elegir buenos candidatos y hacer a un lado a la burocracia y a las corrientes internas que han llevado a la marginalidad al PRD.Puso como ejemplo de ello lo ocurrido recientemente en materia electoral en los estados de Guerrero y Coahuila lo que, señaló, "lamentablemente también podría pasar en Hidalgo".
Leer más...
Nos envian este boletin los civicos respecto al perrechucho
Darán el PRD a Ortega como pago a NI por su apoyo a la reforma energética:
Saucedo
Acosta Naranjo ataja críticas y dice que no son traidores quienes disienten de AMLO
El tribunal electoral alista un fallo favorable a los chuchos, denuncia el líder de los cívicos
El voto que los legisladores de Nueva Izquierda (NI) dieron para la aprobación de la reforma energética propició ayer que integrantes de Izquierda Unida advirtieran que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se apresta a "pagarles la colaboración" con un fallo favorable a Jesús Ortega Martínez para que asuma la presidencia nacional del PRD.
La acusación hecha por Mario Saucedo y David Cervantes, en conferencia de prensa en la sede nacional del partido, fue rebatida por el presidente nacional interino, Guadalupe Acosta Naranjo, quien aseguró que esos dichos carecen de fundamento. Se mostró dispuesto a debatir con sus compañeros de partido para demostrarles que los de su corriente no son traidores y que los legisladores cumplieron con el compromiso de impedir cualquier intento de privatización del petróleo.
Saucedo, dirigente del Movimiento Cívico, afirmó que conocen por "algunos" perredistas, "incluidos de Nueva Izquierda", que el TEPJF está por resolver lo relativo a los controvertidos comicios del pasado 16 de marzo obviando el fallo por la anulación que dio la Comisión Nacional de Garantías.
"Nuestro temor es que el tribunal tenga una intromisión directa en la vida interna del partido declarando presidente a Jesús Ortega, tras un proceso muy cuestionado", pues sabemos –indicó–que sus integrantes "recibieron presiones" de parte de NI y de "algunos de sus aliados", hecho que para nosotros representa, insistió, "el pago a los favores que ahora han hecho (los de esa corriente) en este proceso de la reforma energética".
De antemano, advirtió que no aceptarán esa imposición, como tampoco abandonarán el partido. Entendemos, añadió, que lo ocurrido en la votación profundiza la crisis de legalidad perredista, porque ésta aún "no toca fondo", pero también que "está en riesgo el proyecto ideológico en manos de Nueva Izquierda, "porque parece que más bien que es nueva derecha".
Saucedo los acusó de recurrir a la vía del fraude electoral y la corrupción para allegarse puestos en el partido, como en Oaxaca, "donde se aliaron con un asesino que se llama Ulises Ruiz (el gobernador)". Además de que, dijo, cuentan con "diputados vendidos, maiceados en muchos estados. Por ejemplo, cuando aprueban la cuenta pública.
"El grupo de Nueva Izquierda –remató– está dando muestras claras de ser colaboracionista de la derecha en el poder". Y añadió: "Acosta Naranjo está gestionando la alianza con el PAN para enfrentar al PRI en el estado de México, dicho de su propia voz, por cierto". La preocupación aumenta, planteó David Cervantes, de Izquierda Social, por el voto favorable que dieron los legisladores de NI a la reforma energética.
Más tarde, Acosta Naranjo emitió su postura, arropado por senadores y diputados federales de NI y de Alternativa Democrática Nacional, con quienes sostuvo un encuentro previo para asumir cuatro acuerdos. Entre ellos, que la dirección nacional del PRD reitere su reconocimiento a los legisladores que "cumplieron con su papel" en cuanto a la reforma energética, y que éstos emprendan una campaña nacional de difusión en universidades, congresos locales y medios de comunicación sobre el contenido y alcances de lo aprobado.
Manifestó que no se sienten avergonzados por el voto que otorgaron. Más bien, "orgullosos de haber parado la privatización". Resaltó que es fiel a sus principios y no a una persona, en alusión a López Obrador.
Calificó de mentiras las acusaciones de Izquierda Unida. Lo de la eventual resolución del tribunal, afirmó, es una incongruencia. "Ellos dicen que no van a reconocer si le da el triunfo a Ortega. Si anula, entonces es bueno. Y si le da el triunfo a Encinas u ordena un nuevo cómputo, ¿no lo van a reconocer tampoco?"
--
Atentamente
Movimiento Cívico del PRD
¡Lograr la liberación de México y una Patria Nueva, o morir por ella! Leer más...
Saucedo
Acosta Naranjo ataja críticas y dice que no son traidores quienes disienten de AMLO
El tribunal electoral alista un fallo favorable a los chuchos, denuncia el líder de los cívicos
El voto que los legisladores de Nueva Izquierda (NI) dieron para la aprobación de la reforma energética propició ayer que integrantes de Izquierda Unida advirtieran que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se apresta a "pagarles la colaboración" con un fallo favorable a Jesús Ortega Martínez para que asuma la presidencia nacional del PRD.
La acusación hecha por Mario Saucedo y David Cervantes, en conferencia de prensa en la sede nacional del partido, fue rebatida por el presidente nacional interino, Guadalupe Acosta Naranjo, quien aseguró que esos dichos carecen de fundamento. Se mostró dispuesto a debatir con sus compañeros de partido para demostrarles que los de su corriente no son traidores y que los legisladores cumplieron con el compromiso de impedir cualquier intento de privatización del petróleo.
Saucedo, dirigente del Movimiento Cívico, afirmó que conocen por "algunos" perredistas, "incluidos de Nueva Izquierda", que el TEPJF está por resolver lo relativo a los controvertidos comicios del pasado 16 de marzo obviando el fallo por la anulación que dio la Comisión Nacional de Garantías.
"Nuestro temor es que el tribunal tenga una intromisión directa en la vida interna del partido declarando presidente a Jesús Ortega, tras un proceso muy cuestionado", pues sabemos –indicó–que sus integrantes "recibieron presiones" de parte de NI y de "algunos de sus aliados", hecho que para nosotros representa, insistió, "el pago a los favores que ahora han hecho (los de esa corriente) en este proceso de la reforma energética".
De antemano, advirtió que no aceptarán esa imposición, como tampoco abandonarán el partido. Entendemos, añadió, que lo ocurrido en la votación profundiza la crisis de legalidad perredista, porque ésta aún "no toca fondo", pero también que "está en riesgo el proyecto ideológico en manos de Nueva Izquierda, "porque parece que más bien que es nueva derecha".
Saucedo los acusó de recurrir a la vía del fraude electoral y la corrupción para allegarse puestos en el partido, como en Oaxaca, "donde se aliaron con un asesino que se llama Ulises Ruiz (el gobernador)". Además de que, dijo, cuentan con "diputados vendidos, maiceados en muchos estados. Por ejemplo, cuando aprueban la cuenta pública.
"El grupo de Nueva Izquierda –remató– está dando muestras claras de ser colaboracionista de la derecha en el poder". Y añadió: "Acosta Naranjo está gestionando la alianza con el PAN para enfrentar al PRI en el estado de México, dicho de su propia voz, por cierto". La preocupación aumenta, planteó David Cervantes, de Izquierda Social, por el voto favorable que dieron los legisladores de NI a la reforma energética.
Más tarde, Acosta Naranjo emitió su postura, arropado por senadores y diputados federales de NI y de Alternativa Democrática Nacional, con quienes sostuvo un encuentro previo para asumir cuatro acuerdos. Entre ellos, que la dirección nacional del PRD reitere su reconocimiento a los legisladores que "cumplieron con su papel" en cuanto a la reforma energética, y que éstos emprendan una campaña nacional de difusión en universidades, congresos locales y medios de comunicación sobre el contenido y alcances de lo aprobado.
Manifestó que no se sienten avergonzados por el voto que otorgaron. Más bien, "orgullosos de haber parado la privatización". Resaltó que es fiel a sus principios y no a una persona, en alusión a López Obrador.
Calificó de mentiras las acusaciones de Izquierda Unida. Lo de la eventual resolución del tribunal, afirmó, es una incongruencia. "Ellos dicen que no van a reconocer si le da el triunfo a Ortega. Si anula, entonces es bueno. Y si le da el triunfo a Encinas u ordena un nuevo cómputo, ¿no lo van a reconocer tampoco?"
--
Atentamente
Movimiento Cívico del PRD
¡Lograr la liberación de México y una Patria Nueva, o morir por ella! Leer más...
2° DVD "PROBLEMA MAGISTERIAL" Rompiendo el Cerco Informativo
HAGAMOS HISTORIA...HAGAMOS LA DIFERENCIA DE NUEVOS MEDIOS ALTERNATIVOS...ESTE ES NUESTRO ESFUERZO...FORTALEZCAMOSNOS JUNTOS.
Leer más...
¿que prefieres tú?¿FMI o Bnco del Sur?
CREO QUE CALDERON QUIERE MÁS FMI... Los jefes de Estado y de gobierno que acuden a la Cumbre Iberoamericana en El Salvador demandaron, ante la crisis que se extiende por el mundo, participar en el rediseño de la arquitectura económica. El mandatario de Ecuador, Rafael Correa, inclusive propuso crear un banco central y una moneda regional para dejar de pagar ‘‘tributo señorial’’ en dólares. El presidente Felipe Calderón abogó por establecer un nuevo orden internacional que equilibre Estado y mercado, así como dar impulso a la inversión privada. (JORNada, 31 oct 08)
Discurso de AMLO en el Hemiciclo a Juárez (30.10.2008)
Se entregará el próximo martes a los diputados federales el Programa de Defensa de la Economía Popular, anuncia AMLO
México, Distrito Federal Jueves 30 de octubre de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea informativa en donde presentó el plan para la defensa del pueblo, el petróleo y la soberanía nacional, en el Hemiciclo a Juárez Introducción A partir del agravamiento de la crisis económica, nuestro movimiento comenzó a vincular la lucha en defensa del petróleo con planteamientos y propuestas para proteger al pueblo ante el derrumbe de la política económica neoliberal. Asimismo, una vez descubierta la trampa contenida en las reformas legales en materia de petróleo, aprobadas por el Congreso de la Unión, sobre todo la pretensión de ceder áreas del territorio nacional a compañías petroleras extranjeras, para llevar a cabo, en exclusiva, la exploración y la producción de nuestro petróleo, se hace necesaria la firme defensa de nuestra soberanía. Es decir, en esta nueva etapa, nuestro movimiento tendrá, al mismo tiempo, como misión principal la defensa de la economía del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional. 1. Objetivos generales y específicos. a) Evitar que se viole la Constitución y se entregue el territorio nacional a empresas extranjeras para la exploración y producción de nuestro petróleo. b) Defender la economía del pueblo ante la crisis y lograr mediante la presentación de propuestas y la movilización ciudadana, que se utilicen todos los instrumentos del Estado (presupuesto, subsidios, programas, decretos, medidas de control y regulación, entre otros) para apoyar al pueblo y no permitir que el gobierno usurpador siga sólo atendiendo y rescatando a los potentados de siempre. c) Ser solidario con las causas justas de organizaciones sociales, campesinas, indígenas y ciudadanas en todo el país. Objetivos específicos: a) Darle seguimiento a la aplicación de las leyes aprobadas en materia de petróleo. b) Cuidar, de manera especial, lo relacionado con la pretensión de violar la Constitución para el otorgamiento de contratos de servicios con duración indefinida, con compensaciones especiales y concediendo a compañías extranjeras, en exclusiva, lotes o bloques del territorio nacional para la exploración y producción de petróleo. c) Elaborar y poner en práctica un programa integral para la defensa de la economía popular, bajo los siguientes criterios: — Orientar el presupuesto del año próximo para atender las necesidades del pueblo. — Aplicar una política de austeridad republicana que reduzca el costo del gobierno a la sociedad. En especial, que se eliminen o disminuyan las partidas del presupuesto destinadas a mantener los privilegios de la alta burocracia. — Otorgar créditos con bajas tasas de interés a pequeñas y medianas empresas y comercios, condicionados a no despedir trabajadores. — Frenar la pérdida del poder adquisitivo del salario y de los ingresos de la población en general, mediante el congelamiento de precios en alimentos, impuestos y servicios, y con la reducción de los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. — Impulsar la construcción de infraestructura, vivienda y obras públicas para reactivar la economía y crear empleos. — Apoyar a los productores del campo para lograr la autosuficiencia alimentaria. — Establecer el Estado de Bienestar con la puesta en práctica de programas de apoyo directo a discapacitados, madres solteras y adultos mayores. — Proteger los ahorros y los fondos de pensiones de los trabajadores y de la clase media. — Dar atención prioritaria a los jóvenes. — Fortalecer la educación pública. — Garantizar la atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuentan con seguridad social. d) Hacer recomendaciones concretas a la población para enfrentar la crisis con humanismo y buscando soluciones colectivas. Acciones. De corto plazo. Del viernes 31 de octubre al 23 de noviembre. - Hacer acto de presencia frente a Palacio Nacional, el día que el presidente usurpador promulgue las leyes en materia de petróleo. - Acto de entrega de una carta a Televisa para solicitar tiempo en sus transmisiones, con el propósito de dar a conocer al pueblo de México, nuestras razones acerca de la reforma en materia de petróleo. - Presentar nuestro programa para la defensa de la economía popular, en la Cámara de Diputados, antes de que se apruebe el presupuesto del año próximo. Acciones de mediano y largo plazo. A partir del 23 de noviembre. - Informar al pueblo de México con volantes, historietas y video sobre las acciones de defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional. - Crear oficinas para orientar y defender a la gente ante despidos injustificados de trabajadores, cobros indebidos de luz, agua, predial, teléfono, tarjetas de crédito y otros. - Organizar la creación de comedores populares en las zonas más pobres del campo y la ciudad. - Recoger experiencias e informar en países productores de hidrocarburos tratando de hermanar nuestra lucha con quienes en otras partes del mundo defienden el petróleo y sus recursos naturales. - Notificar a las empresas petroleras extranjeras sobre nuestra decisión de no permitir cualquier tipo de contrato que viole la Constitución, particularmente los de servicios por tiempo indefinido, con compensaciones y que cedan bloques o lotes del territorio nacional para la exploración y la explotación de nuestro petróleo. - Estar pendientes, para actuar en consecuencia, de la integración del Consejo de Administración de Pemex, de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de su Reglamento interior. - Elaborar y recurrir a todos los instrumentos legales para la defensa del petróleo. - Vigilar todo el proceso de contratación en Pemex. - Denunciar actos de corrupción. - Darle seguimiento a todas las decisiones del Consejo de Administración de Pemex. - Llevar a cabo asambleas públicas de información y evaluación sobre el avance del plan para la Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional. La primera se celebrará después de la marcha del 23 de noviembre. - Actualizar nuestro Proyecto Alternativo de Nación y presentarlo como una opción posible ante el derrumbe del modelo económico neoliberal. Tareas 1. Convertir a la actual Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo, en Coordinadora Nacional de Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional. Ampliar el número de sus miembros y considerarla como el principal órgano de dirección del movimiento. 2. Integrar las siguientes Comisiones de Trabajo: Comisión para la Defensa de la Constitución y la Legalidad. Comisión de Asuntos Internacionales. Comisión de Combate a la Corrupción en Pemex. Comisión de Vigilancia del Consejo de Administración de Pemex. Comisión para la Defensa de la Economía Popular. Comisión de Seguimiento y Acciones Inmediatas. Comisión de Difusión. Comisión de Estudios y Actualización del Proyecto Alternativo de Nación. Comisión para la Ayuda Mutua en apoyo a la economía popular. 3. Mantener la organización de las brigadas como la base principal de nuestro movimiento para informar, orientar, concientizar y movilizar a la población, y llevar a cabo las acciones de resistencia civil pacífica. 4. Con este propósito se constituye la Coordinación Nacional de Brigadas y se mantienen las actuales coordinadoras y coordinadores de brigadas. Calendario. - Mitin relámpago frente a Palacio Nacional, cuando se sepa de la promulgación de las reformas. - Entrega del Programa de Defensa de la Economía Popular a diputados federales del Frente Amplio Progresista, el martes 4 de noviembre. - Invitación a todos los ciudadanos para entregar la carta a Televisa, martes 11 de noviembre, a las cinco de la tarde, en Avenida Chapultepec. - Marcha y Asamblea nacional informativa y de evaluación, del Ángel de la Independencia a Bellas Artes, domingo 23 de noviembre a las 11 de la mañana. Allí se presentarán los avances, los programas de trabajo de las comisiones y se darán a conocer las tareas hacia adelante. Amigas y amigos: Estamos inaugurando una nueva etapa de lucha para responder a las nuevas circunstancias sin abandonar los objetivos generales que nos propusimos desde la Convención Nacional Democrática. Es decir, vamos a seguir defendiendo al pueblo, al patrimonio nacional y construyendo, desde abajo y con la participación ciudadana, la nueva República. Es claro que la lucha continúa, que nos seguiremos organizando y movilizando de acuerdo a este plan general. Definiendo nosotros mismos el ritmo y la profundidad de nuestras acciones y la conveniencia de llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica. En pocas palabras, vamos a seguir gobernando desde la sociedad. Haciendo valer el poder que nos da la autoridad moral, la organización del pueblo y la fuerza de nuestro movimiento. Todo ello, acompañado de la participación de especialistas, de intelectuales independientes, de artistas, profesionistas y ciudadanos en general, con el único propósito de sacar a México del atraso en que se encuentra y construir una sociedad más libre, más democrática, más justa y más igualitaria. ¿Están de acuerdo con este Plan en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional? Ahora les propondré a los nuevos integrantes de la Coordinación Nacional. Les doy a conocer los nombres. Y también les informo de las nuevas comisiones que estamos conformando y de los nombres de sus integrantes. • • • • • Coordinación Nacional de Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional • Berta Maldonado • Jesusa Rodríguez • Layda Sansores • Claudia Sheinbaum • Rosalinda López • Ifigenia Martínez • Alfredo Jalife • Alejandro Encinas • Armando Bartra • Luis Javier Garrido • Rosario Ibarra • Yeidckol Polevnsky • Jorge Arvizu • Ricardo Cantú • Pedro Jiménez León • Antonio Almazán • Manuel Otero Comisión para la Defensa de la Constitución y la Legalidad • Ricardo Monreal • Arnaldo Córdova • Jaime Cárdenas • Silvano Garay • Jesús González Schmall • Loretta Ortiz Alfh • Julio Scherer Ibarra Comisión para la Defensa de la Economía Popular • Mario Di Costanzo • Asa Cristina Laurell • Víctor Suárez • Alberto Anaya • Juan Abad de Jesús • Raymundo Cárdenas • Humberto Zazueta • Dante Delgado Comisión para la Ayuda Mutua en Apoyo a la Economía Popular • Elena Poniatowska • Laura Esquivel • Eduardo Cervantes • Laura Itzel Castillo • Cristina Barros • Carlos Pellicer López Comisión de Vigilancia del Consejo de Administración de PEMEX • Bertha Luján • Roselia Barajas • José Eduardo Beltrán • John Ackerman • Francisco Garaicochea • Carlos Payán Velver • Antonio Gershenson Comisión de Combate a la Corrupción en PEMEX • Octavio Romero Oropeza • Rocío Nahle • Eréndira Sandoval • Cuauhtémoc Velasco • Agustín Díaz Lastra Comisión de Asuntos Internacionales • Jorge Eduardo Navarrete • Héctor Vasconcelos • Víctor Flores Olea • Javier Wimer • Susana de Iruegas • José Jacques y Medina • Cuauhtémoc Sandoval • Alejandro Chanona Comisión de Estudios y Actualización del Proyecto Alternativo de Nación • Ignacio Marván • Luciano Concheiro • Rogelio Ramírez de la O • Héctor Díaz Polanco • José Ma. Pérez Gay • Víctor Manuel Toledo • Bolívar Echeverría Comisión de Difusión • Rafael Barajas • Luis Mandoki • Herón Escobar • Pedro Miguel • Carlos Salces Comisión de Seguimiento y Acciones Inmediatas • Claudia Lilia Cruz • Blanca Salces • Karen Anguiano Quiroga • Valentina Batres • Alfonso Suárez Del Real • Aleida Alavés • Mercedes Maciel • Pedro Landeros • Antonio Villegas Coordinación General de Brigadas • Ricardo Ruiz • Alejandra Barrales • David Cervantes • Martha Pérez Bejarano • Salomón Jara • Fabiola Alanís Leer más...
México, Distrito Federal Jueves 30 de octubre de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea informativa en donde presentó el plan para la defensa del pueblo, el petróleo y la soberanía nacional, en el Hemiciclo a Juárez Introducción A partir del agravamiento de la crisis económica, nuestro movimiento comenzó a vincular la lucha en defensa del petróleo con planteamientos y propuestas para proteger al pueblo ante el derrumbe de la política económica neoliberal. Asimismo, una vez descubierta la trampa contenida en las reformas legales en materia de petróleo, aprobadas por el Congreso de la Unión, sobre todo la pretensión de ceder áreas del territorio nacional a compañías petroleras extranjeras, para llevar a cabo, en exclusiva, la exploración y la producción de nuestro petróleo, se hace necesaria la firme defensa de nuestra soberanía. Es decir, en esta nueva etapa, nuestro movimiento tendrá, al mismo tiempo, como misión principal la defensa de la economía del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional. 1. Objetivos generales y específicos. a) Evitar que se viole la Constitución y se entregue el territorio nacional a empresas extranjeras para la exploración y producción de nuestro petróleo. b) Defender la economía del pueblo ante la crisis y lograr mediante la presentación de propuestas y la movilización ciudadana, que se utilicen todos los instrumentos del Estado (presupuesto, subsidios, programas, decretos, medidas de control y regulación, entre otros) para apoyar al pueblo y no permitir que el gobierno usurpador siga sólo atendiendo y rescatando a los potentados de siempre. c) Ser solidario con las causas justas de organizaciones sociales, campesinas, indígenas y ciudadanas en todo el país. Objetivos específicos: a) Darle seguimiento a la aplicación de las leyes aprobadas en materia de petróleo. b) Cuidar, de manera especial, lo relacionado con la pretensión de violar la Constitución para el otorgamiento de contratos de servicios con duración indefinida, con compensaciones especiales y concediendo a compañías extranjeras, en exclusiva, lotes o bloques del territorio nacional para la exploración y producción de petróleo. c) Elaborar y poner en práctica un programa integral para la defensa de la economía popular, bajo los siguientes criterios: — Orientar el presupuesto del año próximo para atender las necesidades del pueblo. — Aplicar una política de austeridad republicana que reduzca el costo del gobierno a la sociedad. En especial, que se eliminen o disminuyan las partidas del presupuesto destinadas a mantener los privilegios de la alta burocracia. — Otorgar créditos con bajas tasas de interés a pequeñas y medianas empresas y comercios, condicionados a no despedir trabajadores. — Frenar la pérdida del poder adquisitivo del salario y de los ingresos de la población en general, mediante el congelamiento de precios en alimentos, impuestos y servicios, y con la reducción de los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. — Impulsar la construcción de infraestructura, vivienda y obras públicas para reactivar la economía y crear empleos. — Apoyar a los productores del campo para lograr la autosuficiencia alimentaria. — Establecer el Estado de Bienestar con la puesta en práctica de programas de apoyo directo a discapacitados, madres solteras y adultos mayores. — Proteger los ahorros y los fondos de pensiones de los trabajadores y de la clase media. — Dar atención prioritaria a los jóvenes. — Fortalecer la educación pública. — Garantizar la atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuentan con seguridad social. d) Hacer recomendaciones concretas a la población para enfrentar la crisis con humanismo y buscando soluciones colectivas. Acciones. De corto plazo. Del viernes 31 de octubre al 23 de noviembre. - Hacer acto de presencia frente a Palacio Nacional, el día que el presidente usurpador promulgue las leyes en materia de petróleo. - Acto de entrega de una carta a Televisa para solicitar tiempo en sus transmisiones, con el propósito de dar a conocer al pueblo de México, nuestras razones acerca de la reforma en materia de petróleo. - Presentar nuestro programa para la defensa de la economía popular, en la Cámara de Diputados, antes de que se apruebe el presupuesto del año próximo. Acciones de mediano y largo plazo. A partir del 23 de noviembre. - Informar al pueblo de México con volantes, historietas y video sobre las acciones de defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional. - Crear oficinas para orientar y defender a la gente ante despidos injustificados de trabajadores, cobros indebidos de luz, agua, predial, teléfono, tarjetas de crédito y otros. - Organizar la creación de comedores populares en las zonas más pobres del campo y la ciudad. - Recoger experiencias e informar en países productores de hidrocarburos tratando de hermanar nuestra lucha con quienes en otras partes del mundo defienden el petróleo y sus recursos naturales. - Notificar a las empresas petroleras extranjeras sobre nuestra decisión de no permitir cualquier tipo de contrato que viole la Constitución, particularmente los de servicios por tiempo indefinido, con compensaciones y que cedan bloques o lotes del territorio nacional para la exploración y la explotación de nuestro petróleo. - Estar pendientes, para actuar en consecuencia, de la integración del Consejo de Administración de Pemex, de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de su Reglamento interior. - Elaborar y recurrir a todos los instrumentos legales para la defensa del petróleo. - Vigilar todo el proceso de contratación en Pemex. - Denunciar actos de corrupción. - Darle seguimiento a todas las decisiones del Consejo de Administración de Pemex. - Llevar a cabo asambleas públicas de información y evaluación sobre el avance del plan para la Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional. La primera se celebrará después de la marcha del 23 de noviembre. - Actualizar nuestro Proyecto Alternativo de Nación y presentarlo como una opción posible ante el derrumbe del modelo económico neoliberal. Tareas 1. Convertir a la actual Comisión Coordinadora de Defensa del Petróleo, en Coordinadora Nacional de Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional. Ampliar el número de sus miembros y considerarla como el principal órgano de dirección del movimiento. 2. Integrar las siguientes Comisiones de Trabajo: Comisión para la Defensa de la Constitución y la Legalidad. Comisión de Asuntos Internacionales. Comisión de Combate a la Corrupción en Pemex. Comisión de Vigilancia del Consejo de Administración de Pemex. Comisión para la Defensa de la Economía Popular. Comisión de Seguimiento y Acciones Inmediatas. Comisión de Difusión. Comisión de Estudios y Actualización del Proyecto Alternativo de Nación. Comisión para la Ayuda Mutua en apoyo a la economía popular. 3. Mantener la organización de las brigadas como la base principal de nuestro movimiento para informar, orientar, concientizar y movilizar a la población, y llevar a cabo las acciones de resistencia civil pacífica. 4. Con este propósito se constituye la Coordinación Nacional de Brigadas y se mantienen las actuales coordinadoras y coordinadores de brigadas. Calendario. - Mitin relámpago frente a Palacio Nacional, cuando se sepa de la promulgación de las reformas. - Entrega del Programa de Defensa de la Economía Popular a diputados federales del Frente Amplio Progresista, el martes 4 de noviembre. - Invitación a todos los ciudadanos para entregar la carta a Televisa, martes 11 de noviembre, a las cinco de la tarde, en Avenida Chapultepec. - Marcha y Asamblea nacional informativa y de evaluación, del Ángel de la Independencia a Bellas Artes, domingo 23 de noviembre a las 11 de la mañana. Allí se presentarán los avances, los programas de trabajo de las comisiones y se darán a conocer las tareas hacia adelante. Amigas y amigos: Estamos inaugurando una nueva etapa de lucha para responder a las nuevas circunstancias sin abandonar los objetivos generales que nos propusimos desde la Convención Nacional Democrática. Es decir, vamos a seguir defendiendo al pueblo, al patrimonio nacional y construyendo, desde abajo y con la participación ciudadana, la nueva República. Es claro que la lucha continúa, que nos seguiremos organizando y movilizando de acuerdo a este plan general. Definiendo nosotros mismos el ritmo y la profundidad de nuestras acciones y la conveniencia de llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica. En pocas palabras, vamos a seguir gobernando desde la sociedad. Haciendo valer el poder que nos da la autoridad moral, la organización del pueblo y la fuerza de nuestro movimiento. Todo ello, acompañado de la participación de especialistas, de intelectuales independientes, de artistas, profesionistas y ciudadanos en general, con el único propósito de sacar a México del atraso en que se encuentra y construir una sociedad más libre, más democrática, más justa y más igualitaria. ¿Están de acuerdo con este Plan en defensa del pueblo, del petróleo y de la soberanía nacional? Ahora les propondré a los nuevos integrantes de la Coordinación Nacional. Les doy a conocer los nombres. Y también les informo de las nuevas comisiones que estamos conformando y de los nombres de sus integrantes. • • • • • Coordinación Nacional de Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional • Berta Maldonado • Jesusa Rodríguez • Layda Sansores • Claudia Sheinbaum • Rosalinda López • Ifigenia Martínez • Alfredo Jalife • Alejandro Encinas • Armando Bartra • Luis Javier Garrido • Rosario Ibarra • Yeidckol Polevnsky • Jorge Arvizu • Ricardo Cantú • Pedro Jiménez León • Antonio Almazán • Manuel Otero Comisión para la Defensa de la Constitución y la Legalidad • Ricardo Monreal • Arnaldo Córdova • Jaime Cárdenas • Silvano Garay • Jesús González Schmall • Loretta Ortiz Alfh • Julio Scherer Ibarra Comisión para la Defensa de la Economía Popular • Mario Di Costanzo • Asa Cristina Laurell • Víctor Suárez • Alberto Anaya • Juan Abad de Jesús • Raymundo Cárdenas • Humberto Zazueta • Dante Delgado Comisión para la Ayuda Mutua en Apoyo a la Economía Popular • Elena Poniatowska • Laura Esquivel • Eduardo Cervantes • Laura Itzel Castillo • Cristina Barros • Carlos Pellicer López Comisión de Vigilancia del Consejo de Administración de PEMEX • Bertha Luján • Roselia Barajas • José Eduardo Beltrán • John Ackerman • Francisco Garaicochea • Carlos Payán Velver • Antonio Gershenson Comisión de Combate a la Corrupción en PEMEX • Octavio Romero Oropeza • Rocío Nahle • Eréndira Sandoval • Cuauhtémoc Velasco • Agustín Díaz Lastra Comisión de Asuntos Internacionales • Jorge Eduardo Navarrete • Héctor Vasconcelos • Víctor Flores Olea • Javier Wimer • Susana de Iruegas • José Jacques y Medina • Cuauhtémoc Sandoval • Alejandro Chanona Comisión de Estudios y Actualización del Proyecto Alternativo de Nación • Ignacio Marván • Luciano Concheiro • Rogelio Ramírez de la O • Héctor Díaz Polanco • José Ma. Pérez Gay • Víctor Manuel Toledo • Bolívar Echeverría Comisión de Difusión • Rafael Barajas • Luis Mandoki • Herón Escobar • Pedro Miguel • Carlos Salces Comisión de Seguimiento y Acciones Inmediatas • Claudia Lilia Cruz • Blanca Salces • Karen Anguiano Quiroga • Valentina Batres • Alfonso Suárez Del Real • Aleida Alavés • Mercedes Maciel • Pedro Landeros • Antonio Villegas Coordinación General de Brigadas • Ricardo Ruiz • Alejandra Barrales • David Cervantes • Martha Pérez Bejarano • Salomón Jara • Fabiola Alanís Leer más...
Desmintiendo al AMERO Por Victor Hernandez del SDP
*En lo personal creo que no debemos de comprar dolares, y tener nuestros ahoros en moneda Mexicana Y/O metales. EMPRESO
Desde hace 7 días he estado recibiendo una infinidad de emails de lectores del SDP completamente histéricos porque alguien más les mandó un email con un video de un chango llamdo Hal Turner en el que supuestamente demuestra que existe una moneda llamada “amero” y que el gobierno de Estados Unidos planea reemplazar al dólar con esta moneda luego de una fuerte devaluación para de esta manera robarle dinero a todos los que tengan dólares.
Al principio le respondí a las primeras personas que me enviaron emails con ese video diciéndoles simple y sencillamente que se trataba de una vacilada y que no hicieran caso. Pero fueron de verdad tantos los que me escribieron en pleno ataque de histeria (“¡¡VEANLO ANTES DE QUE LO QUITEN!!” decían en sus emails) que llegó el punto en el que de plano me harté y ya no quise contestar más. Que güeva.
Y es que el video y el concepto del amero son, como dije, una vacilada. Una mera teoría de conspiración en la cual cayeron redonditos quien sabe cuantos incautos tanto por no tomarse el tiempo de INVESTIGAR qué era lo que les estaban vendiendo en ese video como por haberse dejado llevar por sus fanatismos y paranoias de izquierda. Ni modo. Es la verdad. El que alguien sea de izquierda no lo excenta de ser suceptible a fanatismos.
(Aquí vale la pena mencionar que desde mi muy personal punto de vista, la mejor izquierda NO es la izquierda marxista, sino la izquierda INFORMADA y de SENTIDO COMÚN. A ese tipo de izquierda es a la cual me suscribo. Y no, NO me suscribo a la izquierda española que nisiquiera es izquierda, sino una masturbación mental.)
Total que hasta el día de hoy me siguen llegando los emails idiotas estos con la histeria del amero y del video de Hal Turner. Bueno. Pues como ya me CAGÓ LAS BOLAS estar recibiendo esos emails, a continuación me tomo la molestia de ponerles unos ZAPES a todos los que se tragaron el cuento de ese video para que espabilen la baba y alivianen el mosquero. ¡Neta que YA NO MAMEN, CABRONES!
Para empezar al parecer NADIE se tomó la molestia de investigar quién es Hal Turner, el chango del video. Turner es un RACISTA que promovía la supremacía de los blancos en un programa de radio al cual las autoridades le llamaron varias veces la atención hasta que finalmente se lo quitaron. No soy yo el que acusa a Turner de racista. Lo acusan varios sitios de internet con los pelos de la burra en la mano. Mediamouse.com, por ejemplo, además de llamar a Turner “supremacista blanco” lo acusa de haber llamado a matar a gente judía de manera masiva.
(PARÉNTESIS: Antes de que a alguien se le ocurra salir con alguna pendejada racista contra los judíos, les recuerdo que Luis Mandoki es judío. Así que favor de abstenerse.)
Turner, además, fue acusado de racismo contra los negros. Y es que al señor se le ocurrió decir, entre otras cosas, que hacen falta “un par de linchamientos” y cosas por el estilo al referirse a la gente de color.
La lista de acusaciones contra turner por promover la violencia en su programa de radio es considerable. Pero vaya, hasta en la Wikipedia se le reconoce como un supremacista blanco (o sea alguien que promueve el racismo en contra de los que no son blancos).
Ah, y para que les quede más claro: Hal Turner dijo que los emigrantes ilegales rompen la ley, por lo cual la gente como él debería tambien romper la ley DISPARÁNDOLES. Como respuesta a esto, Jaime Vázquez, un ex-funcionario hispano de Jersey City, le reclamó a Hal Turner por medio de una pancarta en la que lo llamó racista y cobarde. La respuesta de Turner fue agarrarse a golpes con Vázquez.
Finalmente ¿Qué creen? Pues que Hal Turner es acusado, según Wikipedia, de ser ni más ni menos que un informante del FBI.
Finísima persona ¿no?
Bueno, pues a esa finísima persona es la que quien sabe cuantos TARUGOS le han estado haciendo caso tragándose todo el cuento del amero sin mayor petición de evidencia que el videito ese donde sale Hal Turner con una moneda de COBRE que dice que es un “amero.”
Pero resulta que la moneda NO ES UNA MONEDA.
La moneda que muestra Hal Turner en su video es exactamente idéntica a una MEDALLA que se vendió como tal en un sitio de internet llamado amerocurrency.com. La moneda que muestra Turner es la de 20 ameros, que está hecha de vil cobre y que la venden en dos modalidades: brillante y opaca. Turner mostró la versión opaca. El sitio de internet vende esa y otras monedas de diferentes denominaciones de “ameros” para “propósitos educativos, como novedad y para iniciar convesaciones” en el campo de golf. Además, en su sección de preguntas frecuentes, amerocurrency.com niega que esta sea una moneda oficial hecha por la casa de moneda de Estados Unidos; que sea dinero real o que sea de verdad el diseño que usará la supuesta “unión de norteamérica.”
Se preguntarán ustedes: ¿Cómo es que pueden producir estas monedas así como así? Pues bien fácil: en Estados Unidos uno puede mandar a hacer cualquier tipo de moneda que se le pegue la gana SIEMPRE Y CUANDO no diga que son dólares. Vaya; yo le hice un diseño una vez a un cliente que quería regalarle una moneda conmemorativa a un club social al que pertenecía. La moneda estaba hecha en plata y simplemente era un souvenir para comnemorar un aniversario. No tenía valor alguno como dinero. Eso lo permite la ley en Estados Unidos sin broncas.
Por otro lado, Hal Turner dice en el video que mandaron quien sabe cuantos millones de esas monedas de cobre de 20 “ameros” a China. Esto tiene un erro de lógica: ¿Por qué se tomaría alguien la molestia de mandar millones de monedas de cobre a China, pero no se le ocurrió mejor hacer BILLETES de ameros que son menos pesados y mucho más manejables que las monedas? ¿O sea que lo que se pretende es que todo el mundo traiga monedas de cobre en el bolsillo como nueva moneda? Con todo respeto, pero FAVOR DE NO MAMAR.
Es más; traten de buscar billetes de ameros en internet y no van a encontrar uno sólo. Lo más que van a lograr encontrar es esta mafufada que se cocinaron algunos ultra-conservadores en Estados Unidos que no quieren que haya emigración de México a Estados Unidos:
¿Ya les empieza a caer el veinte? ¿No? Bueno, pues aún hay más:
El concepto del “amero” nisiquiera es algo que se maneje de manera oficial por nadie. Es una teoría de conspiración que se han cocinado principalmente por algunos ultra-conservadores a raíz de que se dio a conocer la existencia del ASPAN. vaya, uno de los que hicieron guerra sucia contra John Kerry para favorecer a Bush en las elecciones presidenciales de 2004 es uno de los que promueven la supuesta existencia del amero —aunque sin evidencia; simplemente citando a otro chango que propuso la posibilidad de que una moneda unificada para Canadá, Estados Unidos y México se llame “amero”, copiando al concepto del euro (¿qué originalidad tan cabrona la de esta gente, no?)
Pero resulta que NO HAY TAL. No existe el amero. Y no va a existir porque las economías de México, Estados Unidos y Canadá están demasiado disparejas como para que puedan tener una moneda unificada. Así de sencillo.
Por lo cual ahora le tengo que preguntar a todos los BABOSOTES que se tragaron el video de Hal Turner: ¿Ya aprendieron la lección? ¿Ya se dieron cuenta de que no se pueden tragar cualquier idiotez que les manden por email sin primero INVESTIGAR?
Y eso que no he mencionado a los que caen en la trampa de reenviar emails donde dicen que se perdió una niña o que Boing está por quebrar—lo cual no es cierto.
Ahora bien; ¿Por qué no en vez de desperdiciar bytes y ancho de banda reenviando emails de racistas con teorías de conspiración mejor usan esos recursos para mandar emails con información VERDADERA y que SÍ VALGA LA PENA? Ahí está, por ejemplo, la cuestión de los contratos por bloque. Si todos los que estuvieron mande y mande la jalada esa el amero se aplicaran igual para mandar emails sobre los contratos en bloque, gran favor le harían al movimiento en defensa del petróleo ya que estarían haciendo lo que los medios masivos de comunicación se han negado a hacer: INFORMAR.
Digo, es una sugerencia. Creo que vale más la pena usar nuestros esfuerzos para enviar INFORMACIÓN VERDADERA y no pendejadas de algún racista. Digo, yo nomás digo.
PD: Si de verdad quieren mandar emails que valgan la pena, empiecen a mandarle a todos sus conocidos emails sobre los contratos en bloque. En este link el post con la información.
Leer más...
Procuradora de Puebla rescata a Narco de la AFI
Increible pero cierto!
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/animados/videos/videoprocu.html
Leer más...
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/animados/videos/videoprocu.html
Leer más...
Pretenden Chuchos demandar al Sendero del Peje
Por Victor Hernández
Dos diputados de Nueva Izquierda, presuntamente Francisco Javier Santos Arreola, y Antonio Ortega Martínez, este último hermano del líder de Nueva Izquierda, Jesús Ortega Martínez, pretenden demandar a El Sendero del Peje, dio a conocer el diario Milenio en su edición del jueves 30 de octubre. La demanda se da a conocer a raíz de la publicación de una lista de políticos ligados a Nueva Izquierda en el portal del Sendero del Peje senderodelpeje.com por Pomponio, en la cual se pide no votar más por ellos. Previo a la publicación de esta lista Pomponio solicita a los lectores “favor de nunca más darle ni un voto más a estos chuchos”.
En la nota de Milenio, firmada por Liliana Padilla, se afirma lo siguiente: “Los diputados Antonio Ortega y Francisco Santos, quienes también aparecen en la lista, anunciaron que demandarán al Sendero del Peje”.
La nota, en la que se da a conocer la publicación de la lista, no especifica la razón por la cual se demandaría a SDP o si la demanda sería a título personal o a título del PRD, cuya dirigencia sustituta fue impuesta por Nueva Izquierda.
Se recordará que en las elecciones internas por la dirigencia del PRD, los chuchos pretendían que se contabilizaran como votos válidos en favor de Jesús Ortega, los votos de casillas con más votos que votantes y de casillas no instaladas.
Vale la pena recordar también que Francisco Javier Santos Arreola puso una denuncia ante la PGR por presunta difamación contra el director editorial de SDP, Víctor Hernández, a principios de 2008, y que Santos fue acompañado a la PGR a poner la denuncia por Antonio Ortega Martínez. La denuncia, hasta donde se tiene conocimiento, no prosperó.
La demanda se da en el marco de una inusual actividad en medios de comunicación por parte de integrantes de Nueva Izquierda para tratar de atacar al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para crear la percepción ante la opinión pública de que los contratos en bloque no representan un riesgo. López Obrador ha señalado el peligro que representan los contratos en bloque ya que abren la puerta a las transnacionales no sólo para la privatización de Pemex, sino para adueñarse de extensiones territoriales del tamaño de estados como Tlaxcala, Nayarit o Aguascalientes.Cabe mencionar que a raíz del apoyo de Nueva Izquierda a la reforma energética y el rechazo a la resistencia civil pacífica para exigir la prohibición de los contratos en bloque, para muchas personas se ha reforzado la idea de calificar a “los chuchos” como traidores, cargo que ha rechazado Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente interino del PRD designado por Nueva Izquierda.
Actualizado: Viernes 06:05
Leer más...
Dos diputados de Nueva Izquierda, presuntamente Francisco Javier Santos Arreola, y Antonio Ortega Martínez, este último hermano del líder de Nueva Izquierda, Jesús Ortega Martínez, pretenden demandar a El Sendero del Peje, dio a conocer el diario Milenio en su edición del jueves 30 de octubre. La demanda se da a conocer a raíz de la publicación de una lista de políticos ligados a Nueva Izquierda en el portal del Sendero del Peje senderodelpeje.com por Pomponio, en la cual se pide no votar más por ellos. Previo a la publicación de esta lista Pomponio solicita a los lectores “favor de nunca más darle ni un voto más a estos chuchos”.
En la nota de Milenio, firmada por Liliana Padilla, se afirma lo siguiente: “Los diputados Antonio Ortega y Francisco Santos, quienes también aparecen en la lista, anunciaron que demandarán al Sendero del Peje”.
La nota, en la que se da a conocer la publicación de la lista, no especifica la razón por la cual se demandaría a SDP o si la demanda sería a título personal o a título del PRD, cuya dirigencia sustituta fue impuesta por Nueva Izquierda.
Se recordará que en las elecciones internas por la dirigencia del PRD, los chuchos pretendían que se contabilizaran como votos válidos en favor de Jesús Ortega, los votos de casillas con más votos que votantes y de casillas no instaladas.
Vale la pena recordar también que Francisco Javier Santos Arreola puso una denuncia ante la PGR por presunta difamación contra el director editorial de SDP, Víctor Hernández, a principios de 2008, y que Santos fue acompañado a la PGR a poner la denuncia por Antonio Ortega Martínez. La denuncia, hasta donde se tiene conocimiento, no prosperó.
La demanda se da en el marco de una inusual actividad en medios de comunicación por parte de integrantes de Nueva Izquierda para tratar de atacar al Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para crear la percepción ante la opinión pública de que los contratos en bloque no representan un riesgo. López Obrador ha señalado el peligro que representan los contratos en bloque ya que abren la puerta a las transnacionales no sólo para la privatización de Pemex, sino para adueñarse de extensiones territoriales del tamaño de estados como Tlaxcala, Nayarit o Aguascalientes.Cabe mencionar que a raíz del apoyo de Nueva Izquierda a la reforma energética y el rechazo a la resistencia civil pacífica para exigir la prohibición de los contratos en bloque, para muchas personas se ha reforzado la idea de calificar a “los chuchos” como traidores, cargo que ha rechazado Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente interino del PRD designado por Nueva Izquierda.
Actualizado: Viernes 06:05
Leer más...
jueves, 30 de octubre de 2008
PARA TODOS AQUELLOS QUE QUIEREN CONSTRUIR UN MEJOR MÉXICOEsto
salió solo en la TV en canal 11, y solo se publicó en la Jornada.Rene Drucker ColinUna muestra de la vida nacional El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: 'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'.Algunos extractos de su discurso son apabullantes; Carolinadice: '¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más?
No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellosinventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos,que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Times , y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué noapoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?' ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarle en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta indiferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.Hace poco Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del ConsejoNacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsarles oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades. ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES Y DARLE LA VUELTA AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE EL GOBIERNO ENTIENDA ELMENSAJE.
SI NO LO ENVÍAS A TODOS TUS CONTACTOS MÉXICO NO PASARÁ EN LA COPA AMÉRICA NI AL PROXIMO MUNDIAL.
PERO SI LO ENVÍAS,
DE TODOS MODOS VA A PERDER. Leer más...
No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellosinventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos,que nadie apoya, no'. Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Times , y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué noapoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?' ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón. Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarle en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta indiferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.Hace poco Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del ConsejoNacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsarles oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades. ESTE TIPO DE CORREOS DEBERÍAN SER CADENAS INTERMINABLES Y DARLE LA VUELTA AL MUNDO VARIAS VECES HASTA QUE EL GOBIERNO ENTIENDA ELMENSAJE.
SI NO LO ENVÍAS A TODOS TUS CONTACTOS MÉXICO NO PASARÁ EN LA COPA AMÉRICA NI AL PROXIMO MUNDIAL.
PERO SI LO ENVÍAS,
DE TODOS MODOS VA A PERDER. Leer más...
Marcha en apoyo del magisterio: Alumnos y padres de familia de Morelos. Lunes 30 de Octubre del 2008.
Aunque el gobierno tenga comprado a todo los medios masivos de comunicación y tengan todo el aparto de la desinformación, nosotros romperemos el cerco.
Lazarillos Seamos relistas patria para todos
Marcha en apoyo del magisterio: Alumnos y padres de familia de Morelos. Lunes 30 de Octubre del 2008.
Leer más...
Lazarillos Seamos relistas patria para todos
Marcha en apoyo del magisterio: Alumnos y padres de familia de Morelos. Lunes 30 de Octubre del 2008.
Leer más...
En Italia, la derecha también ataca a la Educación
Continúan las multitudinarias protestas contra reforma educativa de Berlusconi
Cerca de un millón de personas, según los organizadores, entre ellos los tres mayores sindicatos, desfilaron pacíficamente por las calles de Roma para protestar contra el recorte de fondos del Estado para la educación pública, que dejaría a más de 100 mil personas del sector sin empleo.
AFP
Publicado: 30/10/2008 12:00
Roma. Italia vivió este jueves una jornada de huelga general en la educación que incluyó manifestaciones, en particular en Roma, para protestar contra la reforma educativa impulsada por el gobierno del conservador Silvio Berlusconi.
Cerca de un millón de personas, según cálculos de los organizadores, entre ellos los tres mayores sindicatos, desfilaron pacíficamente por las calles de la capital para protestar contra el recorte de fondos del Estado para la educación pública, que dejaría a más de 100 mil personas del sector sin empleo. La prefectura, que dispuso un imponente sistema de vigilancia, interrogada por AFP sobre el número de manifestantes no quiso dar una cifra, evitando hasta ahora el tradicional baile de cálculos.
La mayoría de las personas que protestan son estudiantes de secundaria y universitarios, así como padres de familia y personal no docente del sector educativo, los cuales llegaron provenientes de toda Italia en buses y trenes especiales.
"Unidos por la escuela pública", "Contra la escuela de los ricos, 1, 10, 100 manifestaciones", "Abajo el gobierno, salvemos la escuela", "Si educar cuesta, la ignorancia no", afirmaban algunas pancartas.
Debido a la cantidad de manifestantes la marcha se tuvo que dividir en varios recorridos que deberán confluir en la céntrica Plaza del Popolo.
Las protestas contra la reforma educativa del gobierno de Berlusconi se multiplicaron desde hace una semana en toda Italia y culminan este jueves con la huelga general del sector educativo.
El miércoles, el Senado italiano aprobó de forma definitiva la controvertida ley y desoyó las protestas de los estudiantes.
La mayoría de los escuelas de la península, cerca del 90 por ciento, tanto de primaria como de secundaria están el jueves cerradas, indicaron fuentes sindicales.
Los estudiantes piden la renuncia de la ministra italiana de Educación, Mariastella Gelmini, entre las más jóvenes del gabinete de Berlusconi, acusada de imponer la reforma sin consultar a las partes afectadas.
El decreto del gobierno prevé la supresión de 130 mil empleos, entre profesores y personal no docente, así como el recorte de más de 8 mil millones de euros del presupuesto para educación.
Los líderes de los principales partidos de oposición de izquierda, Walter Veltroni, del Partido Democrático (PD) y el juez anticorrupción Antonio Di Pietro, adhirieron a la protesta y desfilaron e Roma con los manifestantes.
Veltroni anunció que promoverá un reférendum para pedir que la ley se derogada.
El rechazo a la ley que reforma el sistema de educación es tal que varias organizaciones estudiantiles de extrema derecha y grupos católicos adhirieron a la marcha.
"Manifestamos y estamos en huelga contra la Ley de Educación, con la izquierda, para demostrar nuestra madurez política", explicó en un comunicado la organización Lotta Studentesca (Lucha estudiantil) del partido de extrema derecha Forza Nuova.
Junto a la derecha desfilaron también grupos de maestras con sus pequeños alumnos, acompañadas también por las madres, las cuales entonaban canciones para niños para pedir que se modifique la ley, que introduce la vuelta al maestro único en la primaria y el voto de conducta para limitar los crecientes abusos inclusive entre los mismos menores.
"Esto no es una reforma sino la simple aplicación del recorte de gastos. Así se destruye la escuela pública para reemplazarla por la privada", aseguró Domenico Pantaleo, responsable del sector educación de la mayor central sindical CGIL (izquierda).
De norte a sur, en ciudades como Milán, Boloña, Florencia, Padua, Parma, Torino, Palermo, Nápoles, Reggio Calabria se celebraron también manifestaciones, algunas espontáneas, contra la reforma.
Las concentraciones y manifestaciones representan el movimiento de oposición más fuerte contra Silvio Berlusconi desde que volvió al poder, en abril pasado, para su tercer mandato al frente del gobierno italiano.
Leer más...Othón Salazar, Ahora se necesitan más maestros como él!!!
Othón Salazar
“Tengo los ojos ciegos de mirar tanta miseria y opresión en Guerrero”, dijo Othón Salazar, si la memoria no me traiciona, al clausurar el último congreso del PSUM. En ese instante se hizo un gran silencio. Una pregunta quedaba en el aire: ¿cuál era el sentido último de todo aquello? ¿Qué dejaba atrás la izquierda junto con símbolos históricos como la hoz y el martillo? Si bien la creación del Partido Mexicano Socialista (PMS) debía renovar la idea de la unidad con una perspectiva anclada en la política más que en la ideología (o al menos eso se decía), convirtiendo el partido en un instrumento útil para la democratización del país y la superación de la crisis, las palabras de Othón (tan opuestas al pragmatismo posterior) sólo se entendían como recordatorio de lo esencial: no hay socialismo –ni izquierda– si la “cuestión social” se relega al segundo plano de las preocupaciones cotidianas.
Para el maestro Othón, a diferencia de lo que piensan otras corrientes de la época, los pobres –los explotados– no se salvarán sublimando la miseria en que viven o adaptándose al mundo injusto que los condena a no cambiar. Siendo como es un revolucionario, no cree en la caridad, sino en la lucha de clases, es decir, en la acción política concebida como comunión de los iguales en contra de la desigualdad. Othón es un maestro. Un maestro mexicano, subrayo, formado primero por la escuela socialista, y más adelante en la Normal Rural de Ayotzinapa y la Escuela Nacional de Maestros, donde inicia sus estudios.
Marxista desde joven, entiende la misión del magisterio como actividad liberadora de las conciencias: sembrar en la infancia las semillas de la libertad por el conocimiento es el primer paso hacia la emancipación, tal como la entiende el pueblo mexicano a través de su historia, mirándose en el espejo de sus héroes, en las lecciones ejemplares extraídas de una realidad de revueltas y revoluciones.
Othón reivindica como propios los valores de la Ilustración que sustentan el laicismo, dándole sentido y continuidad a la gesta inconclusa de la historia patria. Con esa emoción se acerca a la figura del insurgente Vicente Guerrero y recupera la imagen de Lázaro Cárdenas sin jamás hacer a un lado sus convicciones socialistas, faro y guía de su vida pública.
Sus ideas y especial carisma, revelado en su capacidad oratoria, lo llevan a liderar huelgas y acciones estudiantiles, a la resistencia gremial y a encabezar el gran movimiento magisterial que, junto con las movilizaciones de los ferrocarrileros y otros grupos de trabajadores ferozmente reprimidos, marca el comienzo de la era “del desarrollo estabilizador”.
Preso por su actividad sindical, se le despoja de todos sus derechos sindicales y laborales. Se le quita la plaza y se le estigmatiza desde el poder, junto a sus camaradas de la sección 9 del SNTE. Hoy, medio siglo después, la Secretaría de Educación Pública carga con el peso político y moral de esta injusticia, y todo para no contrariar a los dueños espurios del sindicato, socios del actual gobierno panista. No le pueden perdonar a Othón que defendiera el derecho de todos los mexicanos a una educación libre, impartida por maestros y maestras comprometidos con la historia y el futuro del país, responsables de sus actos y no meros empleados al servicio de la burocracia estatal.
(Muchos años después lo visito en su casa de Tlapa: un solo foco ilumina la pequeña estancia donde trabaja; sobre la pared desnuda cuelga una solitaria fotografía donde un joven pobremente vestido descansa en el suelo de los patios de la SEP durante la huelga de los maestros. Luce tan modesto como ahora; nada en esa imagen indica que se trata del máximo líder de aquel movimiento. Me parece un retrato fiel.)
En una u otra trinchera, es el mismo hombre coherente que entiende la política bajo la óptica de los principios y los valores éticos. Por eso es incorruptible y flexible a la vez. Cuando parecía imposible ganarle las elecciones al poder atávico del priísmo local, la comunidad de Alcozauca demostró que la democracia no era, como se solía argumentar, un asunto exclusivamente urbano. Allí la izquierda obtuvo su primera victoria moderna y abrió, simbólicamente, un nuevo horizonte en una región golpeada por la violencia y el hambre.
Durante su gestión al frente de la presidencia municipal de Alcozauca procura cambiar la relación con las comunidades. La primera obra se inaugura en una población priyista que no votó por él. La puesta en marcha de la toma de agua se celebra bajo un gigantesco amate. Hay recelo, desconfianza, pero Othón demuestra, con hechos, que no habrá favoritismos políticos. Durante tres años, el miserable presupuesto municipal se distribuirá conforme a las decisiones adoptadas por las comunidades; por igual se brindan otros servicios y se auxilia a quienes así lo decidan a impulsar proyectos productivos de mayor aliento con el concurso voluntario de profesionales y técnicos universitarios. Pero el maestro Othón sabe que las deficiencias seculares son un pozo sin fondo al que sólo se puede atacar elevando la conciencia y el nivel de organización de los pueblos de la Montaña.
Sin desdeñar recursos, abriendo todas las puertas, trabaja con ahínco para que se desplieguen las energías potenciales, así deba oponerse con firmeza al burocratismo oficial que busca neutralizar el efecto benéfico de la renovación democrática en la región o a las provocaciones montadas por los caciques políticos usando organizaciones como Antorcha Campesina. De cara a las asechanzas subraya: “Alcozauca tiene historia propia, ideario político propio, resolución propia de seguir adelante, hacerlo venga como venga la adversidad. En Alcozacua circulan ideas democráticas, ideas revolucionarias y el espíritu de lucha y de rebeldía no se apagará. La idea de patria le da fuerzas para no perder firmeza” (palabras de Othón Salazar en carta de los ex presidentes municipales a la opinión pública).
Hace unos años, el Congreso de Guerrero distinguió merecidamente al maestro Othón Salazar con la máxima distinción, que lleva el nombre del héroe de la independencia. ¿No es hora de que la izquierda haga lo propio, más allá de partidarismos excluyentes?
Leer más...
Astillero ■ Dos oportunos botones de muestra: Aeroméxico y papá Mouriño
José Luis Barraza y la familia Mouriño se convirtieron en involuntarios testigos de cargo contra las maravillas de probidad y socialización que presuntamente contienen las enmiendas energéticas mafiosas. De un trazo irónico quedaron (nuevamente) al desnudo la rapiña, la impunidad y las complicidades de quienes usan los recovecos jurídicos y los cargos de representación, pública y privada, para alzarse con los bienes de la nación.
Barraza debería estar hoy sentado en un banquillo de acusados por el fraude electoral de 2006, según lo que tardíamente ha resuelto el tribunal electoral federal (y que es una confirmación más de la ilegitimidad del presunto 0.56 por ciento de diferencia), pero precisamente por lo mucho que aportó a aquella adulteración histórica está cómodamente instalado en el asiento de la presidencia del consejo de administración de Aeroméxico, la línea nacional que Felipe Calderón entregó como premio y compensación a algunos de quienes le ayudaron a instalarse tramposamente en el cargo. Quien fungía en 2006 como presidente del Consejo Coordinador Empresarial fue instrumento de los dueños del capital pesado para enderezar una campaña publicitaria contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y luego, ya con el beneficiario de esas trapacerías instalado en el poder, continuó como prestanombres político y económico al encabezar a un grupo de grandes empresarios que se quedaron escandalosamente con Aeroméxico.
La privatización de esos lotes o bloques aéreos se dio mediante retorcimientos, chanchullos y cinismo difundidos sin mayor consecuencia en los medios de comunicación (como tantas cosas, como tantos casos) y luego organizados por Francisco A. Servin de Alba (fsda@att.net.mx), en un texto en busca de editorial denominado Sin pase de abordar. Gracias a esas maniobras se hicieron de tesoritos de aires profundos algunos de los más sonados grupos empresariales del país, con Banamex al timón. El ingeniero Barraza, que en su natal Chihuahua sólo llegó a presidir consejos de administración de modestas empresas inmobiliarias (Proyectos Inmobiliarios Impulso, Óptima, Administración de Servicios Óptima, Realiza y Asociados, e Inmobiliaria Realiza), ahora estaba a cargo del Poder Ejecut... no, perdón, del consejo de Aeroméxico, junto a apellidos y marcas notabilísimas: Aramburuzabala (Cervecería Modelo y Televisa, entre muchas otras), Beckman (Grupo Cuervo), Bremond (Liverpool), Canales Clariond (IMSA), Cosío (Las Brisas), Díez Morodo (Modelo), Franco (Infra), Garza (Xignus), Martín Bringas (Soriana), Medina Chávez (FAME), Milmo (Axtel), Salazar Nava (Desarrollo Ganadero) y Tricio (Lala), según las referencias publicadas por CNN-Expansión. Un dato más para cerrar el círculo de la confianza absoluta en quienes se encargan de lo público sin beneficiarse de ello abriendo las puertas a lo privado: el director de Aeroméxico es Andrés Conesa Labastida (sobrino de Francisco, el senador priísta), cercano a Francisco Gil Díaz; Conesa era director de Cintra, la controladora de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, antes de que esta línea fuera vendida.
Otro adalid saltó impensadamente al foro para confirmar que México ha sido expropiado en favor de quienes tienen hoy el control del aparato gubernamental. Juan Camilo Mouriño, el mejor ejemplo actual del aprovechamiento de lo político para beneficio económico personal y familiar, ha visto que la muy autónoma PGR (la ley así lo dice, ¿por qué dudarlo?) se bate gallardamente contra el instituto federal de transparencias para impedir que se den a conocer los informes policiacos sobre las acusaciones de lavado de dinero que en años anteriores se hicieron contra Manuel Carlos Mouriño Atanes, el español que llegó décadas atrás a México e hizo una fortuna invirtiendo en campañas políticas para conseguir favores gubernamentales. El gobierno calderonista protege descaradamente a un ciudadano extranjero porque es padre del madrileño que con trampas se ha hecho pasar por mexicano. Papá Mouriño está de regreso en España desde 2006, consolidando un refugio económico de gran nivel para algún hijo metido a la política que regresara a casa forrado de riqueza petrolera o que fuera enviado a Campeche como candidato panista a gobernador para hacer negocios intercontinentales en materia de turismo y energéticos.
Por cierto, el celo de la PGR no debería ser para tanto. El 5 de julio de 2003, Renato Dávalos publicó en La Jornada un reportaje titulado “Patriarca de candidatos en Campeche es investigado en España por lavado de dinero”. Según ese trabajo, “la Interpol de España confirmó que, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, ha iniciado las pesquisas para conocer el origen de la prosperidad y operación de las empresas de Mouriño Atanes en esa nación. Oriundo de Vigo, este personaje llegó a México en 1984 en precarias condiciones económicas, y hoy es dueño de 38 empresas de las más variadas actividades, entre ellas una red de gasolineras, y en territorio español tiene seis compañías. Una de estas últimas, Prefabricados de Puentes, del ramo constructor, desde su fundación en 1997 tuvo un aumento de capital que fue de 30 mil a 5.6 millones de euros en 2002, sin reportar ninguna facturación”.
Así fue el primer día después del golpe petrolero: Calderón sesionando con Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, Chucho Reyes recorriendo noticieros para festejar lo que él y la pasmada secretaria de Energía consideran un gran triunfo; el sacristán de Morelos, Marco A. Adame, haciendo como que ya resolvió el conflicto magisterial, y María del Carmen Alanís cobrándole a Luis Carlos Uh Fraude el pleito que mantienen desde octubre de 2005, cuando ella hubo de renunciar a la secretaría ejecutiva del IFE por las “injerencias” y “falta de apoyo” de quien ahora con un libro a modo pretende lavar culpas y cara. Y, mientras al instituto electoral chilango llega Zavala, pero no Margarita sino Claudia, ¡hasta mañana, en esta columna que ve los fondos gubernamentales de rescate dirigidos a empresarios y no a la gente pobre! Leer más...
Barraza debería estar hoy sentado en un banquillo de acusados por el fraude electoral de 2006, según lo que tardíamente ha resuelto el tribunal electoral federal (y que es una confirmación más de la ilegitimidad del presunto 0.56 por ciento de diferencia), pero precisamente por lo mucho que aportó a aquella adulteración histórica está cómodamente instalado en el asiento de la presidencia del consejo de administración de Aeroméxico, la línea nacional que Felipe Calderón entregó como premio y compensación a algunos de quienes le ayudaron a instalarse tramposamente en el cargo. Quien fungía en 2006 como presidente del Consejo Coordinador Empresarial fue instrumento de los dueños del capital pesado para enderezar una campaña publicitaria contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y luego, ya con el beneficiario de esas trapacerías instalado en el poder, continuó como prestanombres político y económico al encabezar a un grupo de grandes empresarios que se quedaron escandalosamente con Aeroméxico.
La privatización de esos lotes o bloques aéreos se dio mediante retorcimientos, chanchullos y cinismo difundidos sin mayor consecuencia en los medios de comunicación (como tantas cosas, como tantos casos) y luego organizados por Francisco A. Servin de Alba (fsda@att.net.mx), en un texto en busca de editorial denominado Sin pase de abordar. Gracias a esas maniobras se hicieron de tesoritos de aires profundos algunos de los más sonados grupos empresariales del país, con Banamex al timón. El ingeniero Barraza, que en su natal Chihuahua sólo llegó a presidir consejos de administración de modestas empresas inmobiliarias (Proyectos Inmobiliarios Impulso, Óptima, Administración de Servicios Óptima, Realiza y Asociados, e Inmobiliaria Realiza), ahora estaba a cargo del Poder Ejecut... no, perdón, del consejo de Aeroméxico, junto a apellidos y marcas notabilísimas: Aramburuzabala (Cervecería Modelo y Televisa, entre muchas otras), Beckman (Grupo Cuervo), Bremond (Liverpool), Canales Clariond (IMSA), Cosío (Las Brisas), Díez Morodo (Modelo), Franco (Infra), Garza (Xignus), Martín Bringas (Soriana), Medina Chávez (FAME), Milmo (Axtel), Salazar Nava (Desarrollo Ganadero) y Tricio (Lala), según las referencias publicadas por CNN-Expansión. Un dato más para cerrar el círculo de la confianza absoluta en quienes se encargan de lo público sin beneficiarse de ello abriendo las puertas a lo privado: el director de Aeroméxico es Andrés Conesa Labastida (sobrino de Francisco, el senador priísta), cercano a Francisco Gil Díaz; Conesa era director de Cintra, la controladora de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, antes de que esta línea fuera vendida.
Otro adalid saltó impensadamente al foro para confirmar que México ha sido expropiado en favor de quienes tienen hoy el control del aparato gubernamental. Juan Camilo Mouriño, el mejor ejemplo actual del aprovechamiento de lo político para beneficio económico personal y familiar, ha visto que la muy autónoma PGR (la ley así lo dice, ¿por qué dudarlo?) se bate gallardamente contra el instituto federal de transparencias para impedir que se den a conocer los informes policiacos sobre las acusaciones de lavado de dinero que en años anteriores se hicieron contra Manuel Carlos Mouriño Atanes, el español que llegó décadas atrás a México e hizo una fortuna invirtiendo en campañas políticas para conseguir favores gubernamentales. El gobierno calderonista protege descaradamente a un ciudadano extranjero porque es padre del madrileño que con trampas se ha hecho pasar por mexicano. Papá Mouriño está de regreso en España desde 2006, consolidando un refugio económico de gran nivel para algún hijo metido a la política que regresara a casa forrado de riqueza petrolera o que fuera enviado a Campeche como candidato panista a gobernador para hacer negocios intercontinentales en materia de turismo y energéticos.
Por cierto, el celo de la PGR no debería ser para tanto. El 5 de julio de 2003, Renato Dávalos publicó en La Jornada un reportaje titulado “Patriarca de candidatos en Campeche es investigado en España por lavado de dinero”. Según ese trabajo, “la Interpol de España confirmó que, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, ha iniciado las pesquisas para conocer el origen de la prosperidad y operación de las empresas de Mouriño Atanes en esa nación. Oriundo de Vigo, este personaje llegó a México en 1984 en precarias condiciones económicas, y hoy es dueño de 38 empresas de las más variadas actividades, entre ellas una red de gasolineras, y en territorio español tiene seis compañías. Una de estas últimas, Prefabricados de Puentes, del ramo constructor, desde su fundación en 1997 tuvo un aumento de capital que fue de 30 mil a 5.6 millones de euros en 2002, sin reportar ninguna facturación”.
Así fue el primer día después del golpe petrolero: Calderón sesionando con Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, Chucho Reyes recorriendo noticieros para festejar lo que él y la pasmada secretaria de Energía consideran un gran triunfo; el sacristán de Morelos, Marco A. Adame, haciendo como que ya resolvió el conflicto magisterial, y María del Carmen Alanís cobrándole a Luis Carlos Uh Fraude el pleito que mantienen desde octubre de 2005, cuando ella hubo de renunciar a la secretaría ejecutiva del IFE por las “injerencias” y “falta de apoyo” de quien ahora con un libro a modo pretende lavar culpas y cara. Y, mientras al instituto electoral chilango llega Zavala, pero no Margarita sino Claudia, ¡hasta mañana, en esta columna que ve los fondos gubernamentales de rescate dirigidos a empresarios y no a la gente pobre! Leer más...
TRAICIÓN A LA PATRIA.
Llamar las cosas por su nombre, no es delito. Traicionar a la patria si lo es.
Para todos aquellos que dicen QUE NO FUE o se hacen los que no saben leer.
Ayúdenlos y léanselos, en voz alta por favor.
Legislación Federal (Vigente al 29 de octubre de 2008)
CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO I. TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 123.
ARTICULO 123. SE IMPONDRA LA PENA DE PRISION DE CINCO A CUARENTA AÑOS Y MULTA HASTA DE CINCUENTA MIL PESOS AL MEXICANO QUE COMETA TRAICION A LA PATRIA EN ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES:
CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO I. TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 123.
ARTICULO 123. SE IMPONDRA LA PENA DE PRISION DE CINCO A CUARENTA AÑOS Y MULTA HASTA DE CINCUENTA MIL PESOS AL MEXICANO QUE COMETA TRAICION A LA PATRIA EN ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES:
I. REALICE ACTOS CONTRA LA INDEPENDENCIA, SOBERANIA O INTEGRIDAD DE LA NACION MEXICANA CON LA FINALIDAD DE SOMETERLA A PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJERO;
VI. TENGA, EN TIEMPOS DE PAZ O DE GUERRA, RELACION O INTELIGENCIA CON PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJEROS O LE DE INSTRUCCIONES, INFORMACION O CONSEJOS, CON OBJETO DE GUIAR A UNA POSIBLE INVASION DEL TERRITORIO NACIONAL O DE ALTERAR LA PAZ INTERIOR;
XII. TRATE DE ENAJENAR O GRAVAR EL TERRITORIO NACIONAL O CONTRIBUYA A SU DESMEMBRACION;
XIII. RECIBA CUALQUIER BENEFICIO, O ACEPTE PROMESA DE RECIBIRLO, CON EL FIN DE REALIZAR ALGUNO DE LOS ACTOS SEÑALADOS EN ESTE ARTICULO;
Fuente.
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/8/131.htm?s=
:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.
Leer más...
Para todos aquellos que dicen QUE NO FUE o se hacen los que no saben leer.
Ayúdenlos y léanselos, en voz alta por favor.
Legislación Federal (Vigente al 29 de octubre de 2008)
CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO I. TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 123.
ARTICULO 123. SE IMPONDRA LA PENA DE PRISION DE CINCO A CUARENTA AÑOS Y MULTA HASTA DE CINCUENTA MIL PESOS AL MEXICANO QUE COMETA TRAICION A LA PATRIA EN ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES:
CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO PRIMERO. DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO I. TRAICIÓN A LA PATRIA
Artículo 123.
ARTICULO 123. SE IMPONDRA LA PENA DE PRISION DE CINCO A CUARENTA AÑOS Y MULTA HASTA DE CINCUENTA MIL PESOS AL MEXICANO QUE COMETA TRAICION A LA PATRIA EN ALGUNA DE LAS FORMAS SIGUIENTES:
I. REALICE ACTOS CONTRA LA INDEPENDENCIA, SOBERANIA O INTEGRIDAD DE LA NACION MEXICANA CON LA FINALIDAD DE SOMETERLA A PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJERO;
VI. TENGA, EN TIEMPOS DE PAZ O DE GUERRA, RELACION O INTELIGENCIA CON PERSONA, GRUPO O GOBIERNO EXTRANJEROS O LE DE INSTRUCCIONES, INFORMACION O CONSEJOS, CON OBJETO DE GUIAR A UNA POSIBLE INVASION DEL TERRITORIO NACIONAL O DE ALTERAR LA PAZ INTERIOR;
XII. TRATE DE ENAJENAR O GRAVAR EL TERRITORIO NACIONAL O CONTRIBUYA A SU DESMEMBRACION;
XIII. RECIBA CUALQUIER BENEFICIO, O ACEPTE PROMESA DE RECIBIRLO, CON EL FIN DE REALIZAR ALGUNO DE LOS ACTOS SEÑALADOS EN ESTE ARTICULO;
Fuente.
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/8/131.htm?s=
:: Democracia Ya, Patria Para el Humillado. Apoyando al Presidente Legitimo de México LIC. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR ::
Publicado por TONATIUH.
Leer más...
¡Que poca...! millones de pesos usados en publicidad negra del ConsejoCoordinador Empresarial.
Niega recibir dinero del gobierno Movimiento por diálogo y la paz
Escrito por DULCE MAYA de la Jornada Mor.
Jueves, 30 de Octubre de 2008 00:00
CUERNAVACA. Integrantes del Movimiento por el Diálogo y la Paz, rechazaron tajantemente las acusaciones de legisladores perredistas en el sentido de que el gobierno patrocine, pague publicidad y oriente la postura que este grupo de la sociedad civil ha venido exponiendo en torno al conflicto magisterial.
Por separado, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Manuel Hernández Delgado; el secretario general del Nuevo Grupo Sindical, Bulmaro Hernández Juárez, y el presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Cuernavaca, José Luís Álvarez Gómez, rechazaron ser “títeres del gobierno”, como lo han calificado los legisladores locales.
Hernández Delgado lamentó que bajo ese tipo de argumentos, los diputados perredistas justifiquen su involucramiento en el movimiento magisterial que por más de 70 días ha dejado sin clases a los niños morelenses.
Por su parte, Hernández Juárez señaló que los integrantes del movimiento por la paz aportan de su propia bolsa los recursos para financiar las acciones de difusión. “Es totalmente falso que el gobierno nos esté subsidiando. Entre nosotros tenemos el interés de que regresen a clases los maestros y con recursos propios de cada uno”.
En ese mismo sentido, Álvarez Gómez dijo que hasta el momento, en su participación en el Movimiento por el Dialogo y la Paz, tanto ruedas de prensa, espectaculares o trípticos emanados de la organización, han sido cubiertas por aportaciones individuales de cada uno de sus integrantes y compradas en volumen, para abaratar costos.
Cuestionado sobre si han recibido desde gobierno del estado algún consejo en cuanto a sus pronunciamientos o el contenido ideológico de estos, el empresario señalo que en el su caso concreto, estas decisiones han sido asumidas por el Consejo General del organismo y no de una oficina gubernamental.
Leer más...
Escrito por DULCE MAYA de la Jornada Mor.
Jueves, 30 de Octubre de 2008 00:00
CUERNAVACA. Integrantes del Movimiento por el Diálogo y la Paz, rechazaron tajantemente las acusaciones de legisladores perredistas en el sentido de que el gobierno patrocine, pague publicidad y oriente la postura que este grupo de la sociedad civil ha venido exponiendo en torno al conflicto magisterial.
Por separado, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Manuel Hernández Delgado; el secretario general del Nuevo Grupo Sindical, Bulmaro Hernández Juárez, y el presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Cuernavaca, José Luís Álvarez Gómez, rechazaron ser “títeres del gobierno”, como lo han calificado los legisladores locales.
Hernández Delgado lamentó que bajo ese tipo de argumentos, los diputados perredistas justifiquen su involucramiento en el movimiento magisterial que por más de 70 días ha dejado sin clases a los niños morelenses.
Por su parte, Hernández Juárez señaló que los integrantes del movimiento por la paz aportan de su propia bolsa los recursos para financiar las acciones de difusión. “Es totalmente falso que el gobierno nos esté subsidiando. Entre nosotros tenemos el interés de que regresen a clases los maestros y con recursos propios de cada uno”.
En ese mismo sentido, Álvarez Gómez dijo que hasta el momento, en su participación en el Movimiento por el Dialogo y la Paz, tanto ruedas de prensa, espectaculares o trípticos emanados de la organización, han sido cubiertas por aportaciones individuales de cada uno de sus integrantes y compradas en volumen, para abaratar costos.
Cuestionado sobre si han recibido desde gobierno del estado algún consejo en cuanto a sus pronunciamientos o el contenido ideológico de estos, el empresario señalo que en el su caso concreto, estas decisiones han sido asumidas por el Consejo General del organismo y no de una oficina gubernamental.
Leer más...
miércoles, 29 de octubre de 2008
BUENO, Y TOTAL ¿QUIÉN "GANÓ" CON ESTO DE LA REFORMA ENERGÉTICA?
Por Victor Hernández
Antes que nada ahorrémonos la jalada esa de que “ganó México” porque no es el caso. México no “ganó” nada. Al contrario: pierde ingresos en el momento en el que tiene que pagarle a extranjeros por hacer los mismos trabajos que Pemex puede hacer.Pero en fin. Hace rato se pusieron a festejar los panistas con fecal la aprobación de la reforma energética. Dije yo, ah chingá, pero si lo único que quedaba de la reforma que mandó fecal al congreso fueron tres cosas:1. Los bonos ciudadanos.2. Que la IP pueda vender energía eléctrica de fuentes renovables.3. Que Pemex pueda contratar a la IP para hacer extracción y exploración.Y ya. La pretensión de fecal de que la IP pudiera ser dueña de refinerías, ductos, o de pozos petroleros quedó desechada gracias a la resistencia civil pacífica que hizo conciencia ante la población sobre el intento privatizador del PAN. Fue gracias a eso que al PRI se le frunció el culo y ya no quisieron aprobar la iniciativa de fecal, por lo que tuvieron que maquillarla un poco para finalmente tener que aceptar las propuestas del FAP.Y el responsable directo de eso se llama Andrés Manuel López Obrador.¿Ganó el Peje entonces? Pues en gran medida sí. Ganó porque de lo que quería fecal que se aprobara, quedó muy poco. En ese sentido AMLO fue el verdadero Presidente Legítimo de México que fija la agenda y literalmente se trae a toda la clase política marchando al paso que les marca. Y fecal quedó como lo que es: un mero chango de cilindrero de las trasnacionales.Ah, porque no hay que perder de vista una cosa: según informantes de SDP, cuando fecal fue a Nueva York a principios de 2008, salió temblando de una reunión en la que supuestamente había participado el accionista principal de una de las principales petroleras del mundo. Fecal le habría dicho a Mouriño al salir de esa junta, de acuerdo con esa versión, “ya me leyeron la cartilla; la reforma energética pasa por que pasa.”Y sí; las petroleras tienen bastante que celebrar ya que harán millones de dólares y ni un quinto será ni para México ni para los mexicanos—mucho menos para los panistas de 4 mil pesos al mes, quienes seguirán pagando gasolina cara aún más cara ya que si se contrata a trasnacionales para extraer petróleo, será más caro para México que impulsar a Pemex para que lo haga por si mismo.Pero bueno, no me lo crean a mi, panistas. Créanselo a su ex-presidente Vicente Fox, quien dijo el día de ayer, según una nota de Notimex, lo siguiente respecto a la reforma energética: “los resultados al final representan un avance importante, aunque no fueron en su totalidad los planteados de origen por el Ejecutivo”Un día antes, Fox había dicho que la reforma era “pírrica”. Y unos días antes el diario de la derecha (o sea el Reforma) calificó a la reforma energética de “reformita.”O para que se confundan más: vean lo que dijo el limpiabotas de fecal, Gustavo Madero, sobre el Peje: “Este hombre ya demostró que no sabe perder, pero lo más preocupante es que tampoco sabe ganar cuando hay algunos logros que se incorporan a sus propuestas”.¿Por fin? ¿Ganó o perdió?Otro de los ganones con la reforma fue el sindicato de Pemex. Más especificamente su líder charro, Carlos Romero Deschamps, quien se pasea cachetonamente por Las Vegas para luego no dar la cara y luego ver a sus guaruras ofreciendo dinero a la prensa para que no le hagan preguntas incómodas. Ni al sindicato de Pemex ni a Romero Deschamps les tocaron un sólo pelo. NADA. La reforma energética no contempla absolutamente NADA que imponga transparencia en el sindicato petrolero, que exija rendición de cuentas de su líder charro, o que en lo más mínimo cuestione, modifique o altere al sindicato. Queda tal cual, si no es que con más dinero que antes para que no digan nada. Digo, porque ¿no se les hace raro que en todo este relajo de la reforma energética el sindicato petrolero no haya dicho ni media palabra?Ahora bien; ¿ganó el panista promedio que gana 4 mil pesos al mes y que vota por el PAN porque cree que así ya es miembro de la clase alta—aunque en los hechos no hace el PAN otra cosa más que meterle la verga doblada y sin crema por el fundillo mientras aplaude como foca? Realmente nada. No tendrá precios más bajos en la gasolina. No tendrá beneficios económicos de ninguna índole (ah, perdón por decir eso; es que no me acordaba que sus bonos de 100 pesotes le van a dar suficiente para comprar caviar y degustar un Chianti Classico como los meros winners). No mamen.Por lo que vuelvo a preguntar ¿Entonces quién ganó con la reforma energética?Sepa pero el PAN no. Que ahora lo quieran presentar así es porque les quedaron las almorranas que les causó que el Peje los evidenciara como lo que son: unos changos cilidreros de los grandes capitales, de la corrupción, del entreguismo y del tráfico de influencias. Tanta fue la molestia por que el Peje los haya puesto en evidencia que precisamente por eso han estado jode y jode al Peje desde ayer a pesar de que se supone que disque habían “ganado.”Ganó el Peje entonces. Marcó agenda—como siempre—y dejó—también como siempre—en evidencia al PRI y al PAN.Y por cierto: todavía faltan los amparos y las controversias constitucionales contra la reforma energética. ¿Se acuerdan como le fue a la ley televisa? Leer más...
Antes que nada ahorrémonos la jalada esa de que “ganó México” porque no es el caso. México no “ganó” nada. Al contrario: pierde ingresos en el momento en el que tiene que pagarle a extranjeros por hacer los mismos trabajos que Pemex puede hacer.Pero en fin. Hace rato se pusieron a festejar los panistas con fecal la aprobación de la reforma energética. Dije yo, ah chingá, pero si lo único que quedaba de la reforma que mandó fecal al congreso fueron tres cosas:1. Los bonos ciudadanos.2. Que la IP pueda vender energía eléctrica de fuentes renovables.3. Que Pemex pueda contratar a la IP para hacer extracción y exploración.Y ya. La pretensión de fecal de que la IP pudiera ser dueña de refinerías, ductos, o de pozos petroleros quedó desechada gracias a la resistencia civil pacífica que hizo conciencia ante la población sobre el intento privatizador del PAN. Fue gracias a eso que al PRI se le frunció el culo y ya no quisieron aprobar la iniciativa de fecal, por lo que tuvieron que maquillarla un poco para finalmente tener que aceptar las propuestas del FAP.Y el responsable directo de eso se llama Andrés Manuel López Obrador.¿Ganó el Peje entonces? Pues en gran medida sí. Ganó porque de lo que quería fecal que se aprobara, quedó muy poco. En ese sentido AMLO fue el verdadero Presidente Legítimo de México que fija la agenda y literalmente se trae a toda la clase política marchando al paso que les marca. Y fecal quedó como lo que es: un mero chango de cilindrero de las trasnacionales.Ah, porque no hay que perder de vista una cosa: según informantes de SDP, cuando fecal fue a Nueva York a principios de 2008, salió temblando de una reunión en la que supuestamente había participado el accionista principal de una de las principales petroleras del mundo. Fecal le habría dicho a Mouriño al salir de esa junta, de acuerdo con esa versión, “ya me leyeron la cartilla; la reforma energética pasa por que pasa.”Y sí; las petroleras tienen bastante que celebrar ya que harán millones de dólares y ni un quinto será ni para México ni para los mexicanos—mucho menos para los panistas de 4 mil pesos al mes, quienes seguirán pagando gasolina cara aún más cara ya que si se contrata a trasnacionales para extraer petróleo, será más caro para México que impulsar a Pemex para que lo haga por si mismo.Pero bueno, no me lo crean a mi, panistas. Créanselo a su ex-presidente Vicente Fox, quien dijo el día de ayer, según una nota de Notimex, lo siguiente respecto a la reforma energética: “los resultados al final representan un avance importante, aunque no fueron en su totalidad los planteados de origen por el Ejecutivo”Un día antes, Fox había dicho que la reforma era “pírrica”. Y unos días antes el diario de la derecha (o sea el Reforma) calificó a la reforma energética de “reformita.”O para que se confundan más: vean lo que dijo el limpiabotas de fecal, Gustavo Madero, sobre el Peje: “Este hombre ya demostró que no sabe perder, pero lo más preocupante es que tampoco sabe ganar cuando hay algunos logros que se incorporan a sus propuestas”.¿Por fin? ¿Ganó o perdió?Otro de los ganones con la reforma fue el sindicato de Pemex. Más especificamente su líder charro, Carlos Romero Deschamps, quien se pasea cachetonamente por Las Vegas para luego no dar la cara y luego ver a sus guaruras ofreciendo dinero a la prensa para que no le hagan preguntas incómodas. Ni al sindicato de Pemex ni a Romero Deschamps les tocaron un sólo pelo. NADA. La reforma energética no contempla absolutamente NADA que imponga transparencia en el sindicato petrolero, que exija rendición de cuentas de su líder charro, o que en lo más mínimo cuestione, modifique o altere al sindicato. Queda tal cual, si no es que con más dinero que antes para que no digan nada. Digo, porque ¿no se les hace raro que en todo este relajo de la reforma energética el sindicato petrolero no haya dicho ni media palabra?Ahora bien; ¿ganó el panista promedio que gana 4 mil pesos al mes y que vota por el PAN porque cree que así ya es miembro de la clase alta—aunque en los hechos no hace el PAN otra cosa más que meterle la verga doblada y sin crema por el fundillo mientras aplaude como foca? Realmente nada. No tendrá precios más bajos en la gasolina. No tendrá beneficios económicos de ninguna índole (ah, perdón por decir eso; es que no me acordaba que sus bonos de 100 pesotes le van a dar suficiente para comprar caviar y degustar un Chianti Classico como los meros winners). No mamen.Por lo que vuelvo a preguntar ¿Entonces quién ganó con la reforma energética?Sepa pero el PAN no. Que ahora lo quieran presentar así es porque les quedaron las almorranas que les causó que el Peje los evidenciara como lo que son: unos changos cilidreros de los grandes capitales, de la corrupción, del entreguismo y del tráfico de influencias. Tanta fue la molestia por que el Peje los haya puesto en evidencia que precisamente por eso han estado jode y jode al Peje desde ayer a pesar de que se supone que disque habían “ganado.”Ganó el Peje entonces. Marcó agenda—como siempre—y dejó—también como siempre—en evidencia al PRI y al PAN.Y por cierto: todavía faltan los amparos y las controversias constitucionales contra la reforma energética. ¿Se acuerdan como le fue a la ley televisa? Leer más...
BUENO, Y TOTAL ¿QUIÉN "GANÓ" CON ESTO DE LA REFORMA ENERGÉTICA?
Por Victor Hernández
Antes que nada ahorrémonos la jalada esa de que “ganó México” porque no es el caso. México no “ganó” nada. Al contrario: pierde ingresos en el momento en el que tiene que pagarle a extranjeros por hacer los mismos trabajos que Pemex puede hacer.Pero en fin. Hace rato se pusieron a festejar los panistas con fecal la aprobación de la reforma energética. Dije yo, ah chingá, pero si lo único que quedaba de la reforma que mandó fecal al congreso fueron tres cosas:1. Los bonos ciudadanos.2. Que la IP pueda vender energía eléctrica de fuentes renovables.3. Que Pemex pueda contratar a la IP para hacer extracción y exploración.Y ya. La pretensión de fecal de que la IP pudiera ser dueña de refinerías, ductos, o de pozos petroleros quedó desechada gracias a la resistencia civil pacífica que hizo conciencia ante la población sobre el intento privatizador del PAN. Fue gracias a eso que al PRI se le frunció el culo y ya no quisieron aprobar la iniciativa de fecal, por lo que tuvieron que maquillarla un poco para finalmente tener que aceptar las propuestas del FAP.Y el responsable directo de eso se llama Andrés Manuel López Obrador.¿Ganó el Peje entonces? Pues en gran medida sí. Ganó porque de lo que quería fecal que se aprobara, quedó muy poco. En ese sentido AMLO fue el verdadero Presidente Legítimo de México que fija la agenda y literalmente se trae a toda la clase política marchando al paso que les marca. Y fecal quedó como lo que es: un mero chango de cilindrero de las trasnacionales.Ah, porque no hay que perder de vista una cosa: según informantes de SDP, cuando fecal fue a Nueva York a principios de 2008, salió temblando de una reunión en la que supuestamente había participado el accionista principal de una de las principales petroleras del mundo. Fecal le habría dicho a Mouriño al salir de esa junta, de acuerdo con esa versión, “ya me leyeron la cartilla; la reforma energética pasa por que pasa.”Y sí; las petroleras tienen bastante que celebrar ya que harán millones de dólares y ni un quinto será ni para México ni para los mexicanos—mucho menos para los panistas de 4 mil pesos al mes, quienes seguirán pagando gasolina cara aún más cara ya que si se contrata a trasnacionales para extraer petróleo, será más caro para México que impulsar a Pemex para que lo haga por si mismo.Pero bueno, no me lo crean a mi, panistas. Créanselo a su ex-presidente Vicente Fox, quien dijo el día de ayer, según una nota de Notimex, lo siguiente respecto a la reforma energética: “los resultados al final representan un avance importante, aunque no fueron en su totalidad los planteados de origen por el Ejecutivo”Un día antes, Fox había dicho que la reforma era “pírrica”. Y unos días antes el diario de la derecha (o sea el Reforma) calificó a la reforma energética de “reformita.”O para que se confundan más: vean lo que dijo el limpiabotas de fecal, Gustavo Madero, sobre el Peje: “Este hombre ya demostró que no sabe perder, pero lo más preocupante es que tampoco sabe ganar cuando hay algunos logros que se incorporan a sus propuestas”.¿Por fin? ¿Ganó o perdió?Otro de los ganones con la reforma fue el sindicato de Pemex. Más especificamente su líder charro, Carlos Romero Deschamps, quien se pasea cachetonamente por Las Vegas para luego no dar la cara y luego ver a sus guaruras ofreciendo dinero a la prensa para que no le hagan preguntas incómodas. Ni al sindicato de Pemex ni a Romero Deschamps les tocaron un sólo pelo. NADA. La reforma energética no contempla absolutamente NADA que imponga transparencia en el sindicato petrolero, que exija rendición de cuentas de su líder charro, o que en lo más mínimo cuestione, modifique o altere al sindicato. Queda tal cual, si no es que con más dinero que antes para que no digan nada. Digo, porque ¿no se les hace raro que en todo este relajo de la reforma energética el sindicato petrolero no haya dicho ni media palabra?Ahora bien; ¿ganó el panista promedio que gana 4 mil pesos al mes y que vota por el PAN porque cree que así ya es miembro de la clase alta—aunque en los hechos no hace el PAN otra cosa más que meterle la verga doblada y sin crema por el fundillo mientras aplaude como foca? Realmente nada. No tendrá precios más bajos en la gasolina. No tendrá beneficios económicos de ninguna índole (ah, perdón por decir eso; es que no me acordaba que sus bonos de 100 pesotes le van a dar suficiente para comprar caviar y degustar un Chianti Classico como los meros winners). No mamen.Por lo que vuelvo a preguntar ¿Entonces quién ganó con la reforma energética?Sepa pero el PAN no. Que ahora lo quieran presentar así es porque les quedaron las almorranas que les causó que el Peje los evidenciara como lo que son: unos changos cilidreros de los grandes capitales, de la corrupción, del entreguismo y del tráfico de influencias. Tanta fue la molestia por que el Peje los haya puesto en evidencia que precisamente por eso han estado jode y jode al Peje desde ayer a pesar de que se supone que disque habían “ganado.”Ganó el Peje entonces. Marcó agenda—como siempre—y dejó—también como siempre—en evidencia al PRI y al PAN.Y por cierto: todavía faltan los amparos y las controversias constitucionales contra la reforma energética. ¿Se acuerdan como le fue a la ley televisa? Leer más...
Antes que nada ahorrémonos la jalada esa de que “ganó México” porque no es el caso. México no “ganó” nada. Al contrario: pierde ingresos en el momento en el que tiene que pagarle a extranjeros por hacer los mismos trabajos que Pemex puede hacer.Pero en fin. Hace rato se pusieron a festejar los panistas con fecal la aprobación de la reforma energética. Dije yo, ah chingá, pero si lo único que quedaba de la reforma que mandó fecal al congreso fueron tres cosas:1. Los bonos ciudadanos.2. Que la IP pueda vender energía eléctrica de fuentes renovables.3. Que Pemex pueda contratar a la IP para hacer extracción y exploración.Y ya. La pretensión de fecal de que la IP pudiera ser dueña de refinerías, ductos, o de pozos petroleros quedó desechada gracias a la resistencia civil pacífica que hizo conciencia ante la población sobre el intento privatizador del PAN. Fue gracias a eso que al PRI se le frunció el culo y ya no quisieron aprobar la iniciativa de fecal, por lo que tuvieron que maquillarla un poco para finalmente tener que aceptar las propuestas del FAP.Y el responsable directo de eso se llama Andrés Manuel López Obrador.¿Ganó el Peje entonces? Pues en gran medida sí. Ganó porque de lo que quería fecal que se aprobara, quedó muy poco. En ese sentido AMLO fue el verdadero Presidente Legítimo de México que fija la agenda y literalmente se trae a toda la clase política marchando al paso que les marca. Y fecal quedó como lo que es: un mero chango de cilindrero de las trasnacionales.Ah, porque no hay que perder de vista una cosa: según informantes de SDP, cuando fecal fue a Nueva York a principios de 2008, salió temblando de una reunión en la que supuestamente había participado el accionista principal de una de las principales petroleras del mundo. Fecal le habría dicho a Mouriño al salir de esa junta, de acuerdo con esa versión, “ya me leyeron la cartilla; la reforma energética pasa por que pasa.”Y sí; las petroleras tienen bastante que celebrar ya que harán millones de dólares y ni un quinto será ni para México ni para los mexicanos—mucho menos para los panistas de 4 mil pesos al mes, quienes seguirán pagando gasolina cara aún más cara ya que si se contrata a trasnacionales para extraer petróleo, será más caro para México que impulsar a Pemex para que lo haga por si mismo.Pero bueno, no me lo crean a mi, panistas. Créanselo a su ex-presidente Vicente Fox, quien dijo el día de ayer, según una nota de Notimex, lo siguiente respecto a la reforma energética: “los resultados al final representan un avance importante, aunque no fueron en su totalidad los planteados de origen por el Ejecutivo”Un día antes, Fox había dicho que la reforma era “pírrica”. Y unos días antes el diario de la derecha (o sea el Reforma) calificó a la reforma energética de “reformita.”O para que se confundan más: vean lo que dijo el limpiabotas de fecal, Gustavo Madero, sobre el Peje: “Este hombre ya demostró que no sabe perder, pero lo más preocupante es que tampoco sabe ganar cuando hay algunos logros que se incorporan a sus propuestas”.¿Por fin? ¿Ganó o perdió?Otro de los ganones con la reforma fue el sindicato de Pemex. Más especificamente su líder charro, Carlos Romero Deschamps, quien se pasea cachetonamente por Las Vegas para luego no dar la cara y luego ver a sus guaruras ofreciendo dinero a la prensa para que no le hagan preguntas incómodas. Ni al sindicato de Pemex ni a Romero Deschamps les tocaron un sólo pelo. NADA. La reforma energética no contempla absolutamente NADA que imponga transparencia en el sindicato petrolero, que exija rendición de cuentas de su líder charro, o que en lo más mínimo cuestione, modifique o altere al sindicato. Queda tal cual, si no es que con más dinero que antes para que no digan nada. Digo, porque ¿no se les hace raro que en todo este relajo de la reforma energética el sindicato petrolero no haya dicho ni media palabra?Ahora bien; ¿ganó el panista promedio que gana 4 mil pesos al mes y que vota por el PAN porque cree que así ya es miembro de la clase alta—aunque en los hechos no hace el PAN otra cosa más que meterle la verga doblada y sin crema por el fundillo mientras aplaude como foca? Realmente nada. No tendrá precios más bajos en la gasolina. No tendrá beneficios económicos de ninguna índole (ah, perdón por decir eso; es que no me acordaba que sus bonos de 100 pesotes le van a dar suficiente para comprar caviar y degustar un Chianti Classico como los meros winners). No mamen.Por lo que vuelvo a preguntar ¿Entonces quién ganó con la reforma energética?Sepa pero el PAN no. Que ahora lo quieran presentar así es porque les quedaron las almorranas que les causó que el Peje los evidenciara como lo que son: unos changos cilidreros de los grandes capitales, de la corrupción, del entreguismo y del tráfico de influencias. Tanta fue la molestia por que el Peje los haya puesto en evidencia que precisamente por eso han estado jode y jode al Peje desde ayer a pesar de que se supone que disque habían “ganado.”Ganó el Peje entonces. Marcó agenda—como siempre—y dejó—también como siempre—en evidencia al PRI y al PAN.Y por cierto: todavía faltan los amparos y las controversias constitucionales contra la reforma energética. ¿Se acuerdan como le fue a la ley televisa? Leer más...
Astillero Julio Hernández López
El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo triunfó, mas no plenamente ni en definitiva (dicho de otra manera: consiguió mucho más de lo que su desventajosa posición respecto del poder fáctico le permitía, pero no logró –porque no le era posible– cerrar todas las rendijas privatizadoras expandibles, e incluso lo que obtuvo en la letra legal está en riesgo de ser adulterado en la práctica discrecional). Es una victoria indudable que las originales pretensiones privatizadoras del calderonismo mouriñista fueran disminuidas de manera notable, pero en convenio con los bucaneros coordinadores de las bancadas priístas y de los chuchos colaboracionistas se dejaron sembradas las trampas de operación administrativa e interpretación jurídica que asegurarán buena parte de las ganancias esperadas por esos subastadores de la riqueza nacional. Una de esas transas programadas es la relacionada con los lotes territoriales disponibles para concesión, que de forma sugerente se negó a conjurar la aplanadora de San Lázaro. Al paso de los días irán asomando otras maquinaciones similares.
2. Andrés Manuel López Obrador parecía estar en vías de ser llevado al baile de una fiesta de optimismos intencionalmente exagerados, cuya aceptación y celebración le habrían costado mucho a la hora de retomar la lucha ante las subsecuentes evidencias de que no había los primores tan promovidos. El viraje de última hora le permite continuidad. Ese golpe de timón hizo que cayeran a las aguas agitadas varios de los navegantes de elite a quienes asusta o molesta lo que se sale de los estilos tradicionales de hacer política o, aún peor, que se enlistaron en el movimiento y lo acompañaron por razones electorales pasadas o venideras pero no por auténtico compromiso social. Rubro especial merece el elenco de los chuchos que, tal como siempre se auguró, acabó colocándose expresamente del lado del mostrador en que está la caja registradora.
3. Felipe Calderón fue el gran perdedor político (aunque en lo económico podría estar en vías de reproducir los éxitos del alemanismo presidencial), pues se le esfumaron sus planes piratas de rescate trasnacional de tesoritos de aguas profundas y acabó conformándose con lo único que le quedaba para aparentar cierto éxito, el presunto avance de los alientos reformistas y la supuesta consolidación de ánimos partidistas de conciliación y consenso. Por ello no le quedó ayer más que el recurso oportunista del mensaje en cadena electrónica y el brindis nocturno de apariencias alegres.
4. La gran pregunta de fondo para el movimiento de resistencia es ¿qué sigue? (aparte de los amparos, las nuevas concentraciones y protestas, y la denuncia internacional). Del justo enojo por el fraude electoral se pasó a la defensa de un recurso nacional básico, pero pareciera que en el horizonte no está el acento en la lucha social ni la integración de un necesario frente amplio de defensa de la nación que vea más allá de elecciones, partidos y figuras individuales como la de López Obrador. El país arde y por todos lados hay movimiento social que demanda reflexión, propuesta y unidad. Pero el marco de lo electoral no genera en esos flancos de lucha social la pasión que en el segmento directivo del lopezobradorismo. Mucho menos si no se produce la masivamente exigida ruptura con los chuchos y el cascarón lupillo del PRD. Es posible que este no sea el momento para dar a los adversarios el platillo de la mencionada ruptura, pero también es cierto que más daño hará el temor de que ese pragmatismo extremo lleve más delante a entendimientos básicos con el segmento demostradamente traidor, a cuenta de “necesidades” electorales ineludibles.
5. También es necesario un proceso de revisión y corrección. Ayer mismo pudo verse que ciertos métodos tradicionales de lucha son ineficaces e incluso acaban sirviendo a los propósitos del adversario (lo que –sólo– resiste, apoya, se parafraseaba a Reyes Heroles en anterior columna): hablar ante una comisión protocolaria de directivos de San Lázaro acabó convertido en un argumento pripánico de demostración de apertura, pluralidad y respeto a los opositores que antes mandaban al diablo instituciones y ahora pedían audiencia que generosamente les era concedida; montar guardia sonora en lo alto del escaparate directivo de la Cámara de Diputados para presenciar el desarrollo de la sesión aprobatoria de las reformas impugnadas no tuvo ningún impacto procesal pero sí permitió, sin mayor ganancia que el testimonio de protesta, que los merolicos electrónicos hablaran de golpismo, provocación e intolerancia, en medio de un tufo de arreglo político para que la protesta de los diputados allí quedara.
6. En un país política, económica y socialmente convulsionado, es fundamental el mantenimiento de la capacidad de resistir. Sin el movimiento cívico encabezado por AMLO la postración nacional sería peor, y la derecha desbordada (con sus aliados del PRI y el Perreducho) habría impuesto ya un estado de sitio y estaría rematando el inventario patrio a los socios extranjeros. Pero es necesario rebasar lo electoral y organizar lo social, deslindarse sin tardanza del perredismo prostituido, dar a ese movimiento nuevos horizontes (uno de ellos es la defensa de la economía popular) y diversificar los métodos de lucha.
Astillas
El buzón electrónico de la República del Astillero estuvo muy visitado ayer a causa de los correos adversos que en ejercicio de sadomasoquismo democrático se habían publicado en este mismo espacio. Una inmensa mayoría de los lectores-escritores expresó cálido apoyo al tecleador (es decir, a su manera de hacer periodismo), con amables palabras que mucho se agradecen, pero, sobre todo, con análisis profundos e interesantes de lo que sucede en ámbitos periodísticos de evidente corrupción que son usados para golpear y difamar a quienes se oponen al poder espuriamente constituido... Y, mientras los Tecos (el grupo de ultraderecha de la Universidad Autónoma de Guadalajara) entregan una medalla de “Ciencia y Libertad” al antitético cardenal Juan Sandoval como primer receptor, ¡hasta mañana, en esta columna con frío! Leer más...
2. Andrés Manuel López Obrador parecía estar en vías de ser llevado al baile de una fiesta de optimismos intencionalmente exagerados, cuya aceptación y celebración le habrían costado mucho a la hora de retomar la lucha ante las subsecuentes evidencias de que no había los primores tan promovidos. El viraje de última hora le permite continuidad. Ese golpe de timón hizo que cayeran a las aguas agitadas varios de los navegantes de elite a quienes asusta o molesta lo que se sale de los estilos tradicionales de hacer política o, aún peor, que se enlistaron en el movimiento y lo acompañaron por razones electorales pasadas o venideras pero no por auténtico compromiso social. Rubro especial merece el elenco de los chuchos que, tal como siempre se auguró, acabó colocándose expresamente del lado del mostrador en que está la caja registradora.
3. Felipe Calderón fue el gran perdedor político (aunque en lo económico podría estar en vías de reproducir los éxitos del alemanismo presidencial), pues se le esfumaron sus planes piratas de rescate trasnacional de tesoritos de aguas profundas y acabó conformándose con lo único que le quedaba para aparentar cierto éxito, el presunto avance de los alientos reformistas y la supuesta consolidación de ánimos partidistas de conciliación y consenso. Por ello no le quedó ayer más que el recurso oportunista del mensaje en cadena electrónica y el brindis nocturno de apariencias alegres.
4. La gran pregunta de fondo para el movimiento de resistencia es ¿qué sigue? (aparte de los amparos, las nuevas concentraciones y protestas, y la denuncia internacional). Del justo enojo por el fraude electoral se pasó a la defensa de un recurso nacional básico, pero pareciera que en el horizonte no está el acento en la lucha social ni la integración de un necesario frente amplio de defensa de la nación que vea más allá de elecciones, partidos y figuras individuales como la de López Obrador. El país arde y por todos lados hay movimiento social que demanda reflexión, propuesta y unidad. Pero el marco de lo electoral no genera en esos flancos de lucha social la pasión que en el segmento directivo del lopezobradorismo. Mucho menos si no se produce la masivamente exigida ruptura con los chuchos y el cascarón lupillo del PRD. Es posible que este no sea el momento para dar a los adversarios el platillo de la mencionada ruptura, pero también es cierto que más daño hará el temor de que ese pragmatismo extremo lleve más delante a entendimientos básicos con el segmento demostradamente traidor, a cuenta de “necesidades” electorales ineludibles.
5. También es necesario un proceso de revisión y corrección. Ayer mismo pudo verse que ciertos métodos tradicionales de lucha son ineficaces e incluso acaban sirviendo a los propósitos del adversario (lo que –sólo– resiste, apoya, se parafraseaba a Reyes Heroles en anterior columna): hablar ante una comisión protocolaria de directivos de San Lázaro acabó convertido en un argumento pripánico de demostración de apertura, pluralidad y respeto a los opositores que antes mandaban al diablo instituciones y ahora pedían audiencia que generosamente les era concedida; montar guardia sonora en lo alto del escaparate directivo de la Cámara de Diputados para presenciar el desarrollo de la sesión aprobatoria de las reformas impugnadas no tuvo ningún impacto procesal pero sí permitió, sin mayor ganancia que el testimonio de protesta, que los merolicos electrónicos hablaran de golpismo, provocación e intolerancia, en medio de un tufo de arreglo político para que la protesta de los diputados allí quedara.
6. En un país política, económica y socialmente convulsionado, es fundamental el mantenimiento de la capacidad de resistir. Sin el movimiento cívico encabezado por AMLO la postración nacional sería peor, y la derecha desbordada (con sus aliados del PRI y el Perreducho) habría impuesto ya un estado de sitio y estaría rematando el inventario patrio a los socios extranjeros. Pero es necesario rebasar lo electoral y organizar lo social, deslindarse sin tardanza del perredismo prostituido, dar a ese movimiento nuevos horizontes (uno de ellos es la defensa de la economía popular) y diversificar los métodos de lucha.
Astillas
El buzón electrónico de la República del Astillero estuvo muy visitado ayer a causa de los correos adversos que en ejercicio de sadomasoquismo democrático se habían publicado en este mismo espacio. Una inmensa mayoría de los lectores-escritores expresó cálido apoyo al tecleador (es decir, a su manera de hacer periodismo), con amables palabras que mucho se agradecen, pero, sobre todo, con análisis profundos e interesantes de lo que sucede en ámbitos periodísticos de evidente corrupción que son usados para golpear y difamar a quienes se oponen al poder espuriamente constituido... Y, mientras los Tecos (el grupo de ultraderecha de la Universidad Autónoma de Guadalajara) entregan una medalla de “Ciencia y Libertad” al antitético cardenal Juan Sandoval como primer receptor, ¡hasta mañana, en esta columna con frío! Leer más...
martes, 28 de octubre de 2008
Aún están a tiempo, de evitar el mayor agravio al pueblo: AMLO a diputados.
Andrés Manuel López Obrador, fue recibido con aplausos y gritos de Presidente, y otras consignas de apoyo a su ingreso al Salón Protocolo para exponer ante la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados sus puntos de vista en torno a la Reforma Energética. López Obrador llegó acompañado de una comitiva integrada por Alejandro Encinas, Javier González Garza, Ricardo García Cantú, Guadalupe Loaeza, Laura Esquivel, Rosario Ibarra, Rosalinda López, Arnaldo Córdoba, Daniel Giménez Cacho y Lorenzo Meyer.
Luego de que el presidente de la Mesa Directiva, César Duarte, le diera la bienvenida con un breve saludo de mano, López Obrador inició un largo discurso en el que culpó de la crisis económica actual al modelo económico neoliberal, el cual consideró agotado, y acusó a las “recetas de la derecha“ por la pérdida del poder adquisitivo hasta del 25 por ciento en tan sólo 30 días, de las familias mexicanas. Tras un amplio resumen de su plataforma politica, económica y social, López Obrador abordó el tema de la reforma energética y advirtió a los diputados que aún están a tiempo de evitar que se cometa el más grave agravio del pueblo y a la nación no aprobando leyes que contravienen y abren la puerta para que empresas y gobiernos extranjeros puedan explorar y explotar los recursos naturales, lo cual violaría la soberanía nacional.Denunció nuevamente que la reforma pretende conceder lotes de la regiones petroleras a empresas extranjeras. “Es como ceder a pedazos nuestro territorio a empresas extranjeras“ Lo cual asegura sería del tamaño de estados como Tlaxcala, Colima o Aguascalientes. El ex jefe de gobierno afirmó que el modelo de contratos planteado por los senadores “está siendo cancelado en algunos países de Sudamérica, que están “recuperando su soberanía“.El ex candidato presidencial alertó que de aprobarse todos los dictámenes sin prohibirse explícitamente en el artículo 60 de la Ley Orgánica de Pemex, estarían “cediendo a pedacitos el territorio mexicano”, por lo que dijo a los legisladores que “está en sus manos dejar en claro este asunto,“De lo contrario, advirtió, van a convertirse en cómplices de la entrega de nuestro territorio y la violación de la soberanía nacional y estarán violando el juramento que han hecho”, al rendir protesta como representantes populares. Antes de aprobar la ley del petróleo, planteó, regresen estos dos proyectos -La ley Orgánica de Pemex y la Ley Reglametaria del Artículo 27 Constitucional- a comisiones para no entregar en bloques el territorio nacional y cuestionó “¿cuál es la prisa? Vamos a ventilar este asunto con toda responsabilidad y de acuerdo con lo que le conviene a México”.Tras advertir que antes del 15 de noviembre regresará a la Cámara de Diputados, López Obrador advirtió que la lucha por la defensa del petróleo será permanente y de manera pacifica “porque nos asiste la razón”. “A esta política de pillaje se debe la actual tragedia nacional. El saldo ha sido devastador. Hoy México es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia. Ya no hay movilidad social, y ahora, para salir adelante, sólo han dejado el camino de la migración”, comentó. Por ello, advirtió que seguirá en la lucha para que se frene de inmediato este deterioro, porque desgraciadamente todo indica que las cosas van a empeorar, “no podemos cruzarnos de brazos, no podemos aceptar pasivamente que, como ya lo están haciendo, con el uso de las reservas internacionales del país, se utilice al Estado sólo para rescatar a los de arriba; tampoco podemos permitir que se recurra de nuevo a organismos financieros internacionales, al Fondo Monetario Internacional para aplicar las recetas de siempre que, una y otra vez, han fracasado.Dijo que aceptó comparecer ante los diputados “porque todavía están a tiempo de evitar que se cometa el mayor agravio al pueblo de México y a la Nación, en la historia reciente de nuestro país. “Están por aprobar leyes que no sólo contravienen el espíritu y la letra de la Constitución, sino que abren la puerta para que empresas y gobiernos extranjeros puedan explorar y explotar en exclusiva nuestro petróleo tanto en tierra como en las aguas patrimoniales“. Y destacó que es evidente la intención que se tiene y la trampa que hay en las reformas legales que pretenden aprobar.
Aprueban diputados la reforma energética
Avala la Cámara baja, con 395 a favor y 82 en contra, la Ley de Petróleos Mexicanos, con lo cual completa el paquete de dictámenes de la reforma. 16:00.
Andrea Merlos El Universal Ciudad de México Martes 28 de octubre de 2008
La Cámara de Diputados avaló con 395 a favor y 82 en contra la Ley de Petróleos Mexicanos, con lo cual completan el paquete de dictámenes de la reforma energética.
En esta última ley, los diputados del PRD, PT y Converngencia, y uno del PRI, presentaron 22 reservas, que por acuerdo legislativo serán rechazadas.
La Cámara de Diputados aprobó con 391 votos a favor, 69 en contra y dos abstención, en lo general y lo particular, el dictamen que reforma y adiciona diversos artículos de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo Petrolero.
El legislador Pedro Landeros López, del PRD, presentó una reserva al artículo 14-Bis, pero fue rechazada por amplia mayoría.
Las modificaciones a ese artículo pasan al Ejecutivo Federal para su promulgación
Antes, con 401 votos a favor, 64 en contra y una abstención, los legisladores federales aprobaron reformas al Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
La Cámara baja aprobó además, con 407 votos a favor, 68 en contra y cero abstenciones, en lo general y lo particular, el dictamen sobre la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética, avalado la semana pasada por el Senado de la República. El diputado del PRI, Carlos Rojas, impugnó, en lo particular, el artículo 27 de dicha legislación, pero su moción fue rechazada por amplía mayoría de los legisladores.
La redacción original fue aprobada con 227 votos a favor, 128 en contra y 11 abstenciones, por lo que la ley pasó al Ejecutivo Federal para su promulgación.
Antes, después de un posicionamiento de todos los partidos políticos, en los que se anunció el voto de la mayoría a favor de la reforma energética, el pleno avaló tres de los siete dictámenes que la integran, así como los artículos no impugnados del cuarto dictamen.
El primero de siete dictámenes que conforman la reforma energética, es de reformas a la Ley de Comisión Reguladora de Energía.
Para esta propuesta de reforma no se presentó ninguna reserva de Ley, así que se sometió a votación sin modificaciones.
También sin reservas, los diputados aprobaron, con 413 votos a favor, 62 en contra y una abstención la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía.
Los diputados aprobaron con 411 votos a favor y 61 en contra, la Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, en este tema, se registró una reserva del diputado priista Alfredo Ríos Camarena, que fue rechazada por la mayoría del pleno.
Con 407 votos a favor y 68 en contra, los legisladores aprobaron los artículos no impugnados del dictamen que crea la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética.
El diputado priista Carlos Rojas Gutiérrez reservó para su discusión el artículo 27 de dicha ley, cuya modificación fue rechazada por la mayoría del pleno
Leer más...
Andrea Merlos El Universal Ciudad de México Martes 28 de octubre de 2008
La Cámara de Diputados avaló con 395 a favor y 82 en contra la Ley de Petróleos Mexicanos, con lo cual completan el paquete de dictámenes de la reforma energética.
En esta última ley, los diputados del PRD, PT y Converngencia, y uno del PRI, presentaron 22 reservas, que por acuerdo legislativo serán rechazadas.
La Cámara de Diputados aprobó con 391 votos a favor, 69 en contra y dos abstención, en lo general y lo particular, el dictamen que reforma y adiciona diversos artículos de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo Petrolero.
El legislador Pedro Landeros López, del PRD, presentó una reserva al artículo 14-Bis, pero fue rechazada por amplia mayoría.
Las modificaciones a ese artículo pasan al Ejecutivo Federal para su promulgación
Antes, con 401 votos a favor, 64 en contra y una abstención, los legisladores federales aprobaron reformas al Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
La Cámara baja aprobó además, con 407 votos a favor, 68 en contra y cero abstenciones, en lo general y lo particular, el dictamen sobre la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética, avalado la semana pasada por el Senado de la República. El diputado del PRI, Carlos Rojas, impugnó, en lo particular, el artículo 27 de dicha legislación, pero su moción fue rechazada por amplía mayoría de los legisladores.
La redacción original fue aprobada con 227 votos a favor, 128 en contra y 11 abstenciones, por lo que la ley pasó al Ejecutivo Federal para su promulgación.
Antes, después de un posicionamiento de todos los partidos políticos, en los que se anunció el voto de la mayoría a favor de la reforma energética, el pleno avaló tres de los siete dictámenes que la integran, así como los artículos no impugnados del cuarto dictamen.
El primero de siete dictámenes que conforman la reforma energética, es de reformas a la Ley de Comisión Reguladora de Energía.
Para esta propuesta de reforma no se presentó ninguna reserva de Ley, así que se sometió a votación sin modificaciones.
También sin reservas, los diputados aprobaron, con 413 votos a favor, 62 en contra y una abstención la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía.
Los diputados aprobaron con 411 votos a favor y 61 en contra, la Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, en este tema, se registró una reserva del diputado priista Alfredo Ríos Camarena, que fue rechazada por la mayoría del pleno.
Con 407 votos a favor y 68 en contra, los legisladores aprobaron los artículos no impugnados del dictamen que crea la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética.
El diputado priista Carlos Rojas Gutiérrez reservó para su discusión el artículo 27 de dicha ley, cuya modificación fue rechazada por la mayoría del pleno
Leer más...
Toman tribuna
TOMAN LA TRIBUNA LOS DIPUTADOS DEL FAP!!!!
Los paleros del PAN toman la tribuna baja!!!!
La sesión va a comenzar, hay quorúm.
Se ha dispensado la lectura del acta de la sesión anterior, la premura hace evidente la trampa de la reforma.
Leer más...
Los paleros del PAN toman la tribuna baja!!!!
La sesión va a comenzar, hay quorúm.
Se ha dispensado la lectura del acta de la sesión anterior, la premura hace evidente la trampa de la reforma.
Leer más...
AMLO en la cámara de Diputados
Pidió a lo diputados dieran una orientación social al presupuesto, y que implementaran una política de austeridad empezando por bajar sus sueldos y los de altos funcionarios, "cuando menos" a la mitad. Advirtió, "vamos a regresar" antes del 15 de Noviembre, para exigir se tome en cuenta nuestra posición respecto al presupuesto.
Leer más...
Leer más...
Del universal online
En la Cámara de Diputados, Andrés Manuel López Obrador pidió a los legisladores evitar 'las trampas' en la reforma energética aprobada en el Senado de la República y frenar la asignación de 'lotes' de la regiones petroleras del país a empresas extranjeras
En la Cámara de Diputados, Andrés Manuel López Obrador reiteró que la reforma energética aprobada en el Senado de la República, y que será votada hoy en San Lázaro, pretende conceder lotes de la regiones petroleras a empresas extranjeras.
"Es como ceder a pedazos nuestro territorio a empresas extranjeras (...) Cada bloque sería del tamaño de estados como Tlaxcala, Colima o Aguascalientes", señaló.
Aseguró que el modelo de contratos planteado por los senadores está siendo cancelado en algunos países de sudamérica, que están "recuperando su soberanía".
"Que se aclare que no se entregarán áreas o bloques del territorio nacional para la exploración de petróleo", dijo López Obrador.
López Obrador llegó este martes a la Cámara de Diputados acompañado por una comisión de sus más allegados y resguardado por diputados federales del PRD.
López Obrador ingresó por el estacionamiento del helipuerto en una camioneta gris en donde lo esperaban decenas de cámaras de los medios de comunicación.
César Duarte, presidente de la Cámara de Diputados, dio la bienvenida a López Obrador, con un saludo de mano de una fracción de segundo. El legislador dijo que en la presente legislatura se escuchan todas las voces, y enseguida, a las 9:42 horas, dio la palabra al político tabasqueño.
En el acceso del salón donde se desarrolla la reunión, recibieron a López Obrador los coordinadores parlamentarios de los partidos que forman el FAP: Javier González Garza (PRD), Alejandro Chanona (Convergencia) y Ricardo Cantú (PT).
A pesar del esquema de seguridad en San Lázaro, López Obrador logró ingresar al salón de protocolo del edificio C, junto con Alejandro Encinas y una comitiva que corearon ¡Presidente, presidente! y ¡Es un honor luchar con Obrador!
Al hacer uso de la palabra, López Obrador habló de corrupción en la política y se refirió a personajes como Roberto Hernández, Marta Sahagún y Claudio X. González.
Sobre la situación económica en el país, señaló que el modelo neoliberal está agotado y acusó a las "políticas de la derecha" de la crisis que enfrenta el país.
Leer más...
Solidaridad sindical, la fuerza del SME
Marchan trabajadores del SME hacia el Zócalo
Se reunirán en ese lugar con otros contingentes para posteriormente dirigirse al Palacio Legislativo de San Lázaro
Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) iniciaron poco después de las 08:00 horas una marcha hacia el Zócalo, donde se reunirán con otros contingentes para posteriormente dirigirse al Palacio Legislativo de San Lázaro.
Los miembros del SME avanzaron por Avenida de la República, para luego tomar avenida Juárez, Madero y así llegar después a la Plaza de la Constitución.
Fernando Amezcua, secretario del Exterior del SME, indicó que cuando se unan a los otros contingentes que protestan contra la supuesta privatización de Pemex se dirigirán al Palacio Legislativo de San Lázaro por las avenidas Pino Suárez, Fray Servando y finalmente Congreso de la Unión.
Leer más...Del universal online
Marcha AMLO hacia San Lázaro |
A las 08:25 horas de esta mañana comenzó la marcha del movimiento en defensa del petróleo encabezada por Andrés Manuel López Obrador, la cual partió del Zócalo hacia el Palacio Legislativo de San Lázaro.
En la Cámara de Diputados el ex candidato presidencial será recibido a las 09:30 horas para exponer sus puntos de vista cobre los dictámenes de la reforma energética aprobados ya por el Senado de la República y que tendrán que ser ratificados por la Cámara baja.
La avanzada de la marcha pasa en estos momentos por avenida Pino Suárez y de acuerdo con la ruta trazada por los organizadores avanzará por Izazaga para después incorporarse a avenida Congreso de la Unión y llegar al recinto Legislativo.
López Obrador marcha junto a integrantes del llamado "Gobierno legítimo" así como por la comitiva que lo acompañará a la Cámara de Diputados. Entre ellos destacan el politólogo e historiador, Lorenzo Meyer; las senadoras, Rosario Ibarra y Rosa Linda López; el actor, Daniel Jiménez Cacho; y el politólogo, Arnando Córdova, entre otros.
Leer más...El que hace la ley hace la trampa. La obstinación en no agregarlo provoca sospechas que en este caso son más que justificadas.
| Jacobo Zabludovsky Bucareli 27 de octubre de 2008 |
| Misión incumplida |
La reforma energética votada el jueves por una gran mayoría en el Senado y celebrada como gran triunfo, será una victoria pírrica para México, si se convierte en ley. Según una de sus acepciones en el diccionario de la Real Academia Española, pírrico es “lo insuficiente, especialmente en proporción al esfuerzo realizado”. El documento aprobado y aplaudido con fanfarrias como si con él México hubiera dado al mundo ese invento llamado democracia, peca por omisión. Tiene razón Andrés Manuel López Obrador y me satisface más opinar libremente que el temor, no lo tengo, a ser calificado de su partidario por el solo hecho, ese sí democrático, de darle tiempo en mi noticiero de radio y en este espacio impreso, cuando todos los medios, con excepciones tan escasas como honrosas, se unifican en la descalificación y la injuria. López Obrador pide que se integre una séptima fracción al artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos, sección cuarta, capítulo “modalidades” especiales de contratación. Propone agregar: “No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”. Tiene razón. Hagamos un poco de historia. El conflicto (Bucareli del 14 de abril) empezó al anunciarse que el presidente Felipe Calderón presentaría un proyecto de reforma energética esperado y desconocido. Días antes, para ablandar a la opinión pública, empezó en televisión una cápsula de cinco minutos con versiones distintas, una para exportación y otra para consumo nacional en la que era disfrazada la intención de privatizar partes esenciales de Pemex con el verbo fortalecer. Un periodista preguntó qué pasaba y el señor Calderón contestó: “Ya veremos”. Antes de que el periodista dijera gracias, un empleado de la Secretaría de Energía entregaba al Senado un documento de 12 temas y el presidente Calderón subía al carrusel de los noticieros. Se abría un debate condicionado a que el Congreso aprobara el documento antes de que terminara el mes. Para evitarlo, Andrés Manuel López Obrador tomó las tribunas, impidió los trabajos, clausuró las dos cámaras. Gracias a esa decisión, discutible pero eficaz, los legisladores se dieron cuenta de que el debate merecía más tiempo que las sobremesas de dos fines de semana de abril (Bucareli 21 de abril). El FAP propuso 120 días. El senador Beltrones aconsejó 50. El FAP reviró con una sota que se sacó de la manga: vamos haciendo un referéndum, como si fuera “enchílame otra gorda” y las gordas tuvieran un sustento jurídico del cual carecen en la legislación mexicana. Fue entonces que el senador Creel ofreció un toro de regalo llamado “tercera vía”: la duración del debate no debe tener plazo fijo, nada de 120, nada de 50, los días que sean necesarios, sin límite de tiempo, para “tener un buen programa que le sirva al Senado para su dictamen. En consecuencia, estamos abiertos a ese diálogo y a esa negociación” dure lo que dure. La discusión duró ocho meses. No se le permitió a AMLO hablar en el Senado para corregir la omisión que al abrir puertas a la humedad anuncia la destrucción de los muros que pretende proteger. López Obrador hizo lo que mejor sabe hacer: salir a la calle a convencer a la gente. Con sus partidarios intentó impedir la sesión, efectuada en sede distinta a la habitual de los senadores. Fracasó en su intento. Sus estratagemas son conocidas, la policía las conoce, pero tuvo que ser el mero jefe de jefes federales en que al frente de mil 200 granaderos estableciera lo que alguien llamaría el orden. Los miembros de su partido no apoyaron a López Obrador. Le pregunté a Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, por qué. “Cada quien en su campo modula su discurso y lo endurece en función de sus circunstancias. Nosotros somos partidarios de que el trabajo legislativo con el diálogo, con la negociación política, son los instrumentos que nos da la ley y la representación que tenemos, avance y Andrés Manuel está en su papel endureciendo el discurso desde la plaza, porque es lo que corresponde para que contribuya a lo que hacemos nosotros en el Senado”. Me dijo el senador Santiago Creel que el agregado propuesto por Andrés Manuel no es necesario porque una idea similar priva en el contenido aprobado. Supongamos que así sea, no hallo en qué perjudica una reiteración expresa que daría a la ley más claridad, cualidad indispensable de toda ley bien hecha. Todo el pleito es por ese párrafo. La obstinación en no agregarlo provoca sospechas que en este caso son más que justificadas. Porque no olvidamos al maestro Eduardo García Máynez. El que hace la ley hace la trampa. |
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
