Propuse sustituir, no derrocar: Muñoz Ledo (del milenio,)

México necesita comportarse como una democracia moderna, en la que haya diversas formas de revisar el mandato, pero una subversión popular o militar es impensable, imposible e indeseable, aclara el ex perredista.


Jue, 04/09/2008 - 05:14


México.- Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista, rechaza que proponga el derrocamiento de Felipe Calderón. “Que quede claro: no estoy proponiendo un derrocamiento que implicaría una subversión en México en dos sentidos: popular o militar”.
Esa vía, considera, “es impensable, imposible e indeseable. Estoy pidiendo que México se comporte como cualquier democracia moderna”.
Y enfatiza que no está proponiendo el derrocamiento de Calderón, sino la sustitución constitucional “por ilegítimo e incompetente”.
Consultado respecto a sus declaraciones hechas a MILENIO de que “se tiene que acabar con el gobierno de Calderón y luego tiene que surgir un gobierno interino”, comenta:
“Oye, qué espectáculo, qué ignorancia de Felipe Calderón, o qué ficción de ignorancia. Felipe estuvo sentado no más de dos meses conmigo en la reforma del 96; él conoce muy bien los temas. Nadie ha hablado de insurrección, nadie ha hablado de motín ni de sublevación. Estamos hablando, que me perdone Felipe, de los mecanismos constitucionales para suspender el mandato, como la renuncia, y se vale —renunció Pascual Ortiz Rubio, muy digno—. Mucha gente la está pidiendo; la piden expresamente los del movimiento Iluminemos México…

(Nota irónica: Notese la objetividad del reportero del milenio con sus preguntas, en negro a porfirio en azul pan a el reportero)

Eso no es cierto, Porfirio...
¿Qué no es cierto?
No es cierto que estén pidiendo la renuncia de Calderón...
Tengo el texto, que te mando mañana.
Mándamelo, por favor, porque aquí hacemos noticias todas las tardes y no lo tenemos...
Han pedido la renuncia de funcionarios que no puedan con el paquete
¡Ah, bueno! Aquí tengo la declaración que hiciste en entrevista...
Pero, perdóname, ¿quieres debatir conmigo? ¿Es debate?
No, no quiero debatir, pero tampoco haces una declaración y luego dices que nunca lo dijiste.
Pero déjame hablar, déjame hablar.
Nada más que a partir de los hechos.
A partir de los hechos… Quizás sea el mexicano más acreditado en reforma del Estado...
Sí, pero eso no te exime de manejar verdades a medias en los medios.
No, yo me manejo con tranquilidad y tú te manejas con tranquilidad.
Bueno, a ver, venga.
Los de Iluminemos México piden la renuncian de quienes no puedan con el paquete. Marcelo Ebrard, en la reunión con ellos, dijo que ofrecía la revocatoria de mandato. Son varias vías: una es el juicio político, que se puede intentar. No olvides que al (entonces) jefe de Gobierno de la ciudad (Andrés Manuel López Obrador) Fox le hizo juicio político llamado desafuero. Ocurrió en este país: obligaron a renunciar al jefe de Gobierno de la Ciudad de México, que era candidato a la Presidencia de la República. No estamos hablando de Ghana ni de Botsuana, estamos hablando de México hace cuatro años.
Otra: se vota en una semana, para que lo sepas, en la Cámara de Diputados el proyecto de reforma constitucional sobre democracia directa: referendo, plebiscito y revocatoria de mandato. Todos los países del mundo tienen formas de revisar el mandato —no sé por qué aquí la gente se asusta—, formas constitucionales, que son renuncia, juicio político en los anglosajones y revocatoria de mandato. Es lo que estoy planteando.
¿Me puedes entonces explicar, para tratar de entender, qué fue lo qué dijiste en la entrevista?
Ojalá y entiendas, porque eres inteligente, no como otros.
Pero, ahí te va, porque lo leí en la entrevista de MILENIO. Le dices a la reportera: “…Primero se tiene que acabar con el gobierno de Calderón, luego tiene que surgir...”
¡Claro!, por la vía constitucional. De lo que estoy hablando es de una solución constitucional al drama del país, que es inmenso; es un gobierno de dudosa legitimidad, por decir lo menos, absolutamente incompetente. ¿Para qué nos interesan las personas? Nos debiera interesar resolver los problemas del país por métodos constitucionales.
Me queda claro, entonces.
Lo he propuesto: hay un libro dedicado a esto, léelo, te lo voy a mandar.
Seguramente lo leí, pero me estoy basando en una entrevista de hace dos semanas.
Que quede claro: no estoy proponiendo un derrocamiento, que implicaría una subversión en México en dos sentidos: popular o militar. Cualquiera de las dos cosas es impensable, imposible e indeseable para el país. Estoy pidiendo que México se comporte como cualquier democracia moderna, nada más.
Me queda muy claro, Porfirio.
Gracias. No derrocamiento: sustitución constitucional de Felipe Calderón, por ilegítimo e incompetente.

(Notese que depues de que el reportero le puso en su madre Muñoz Ledo mediante el dialogo y la explicación totalmente argumentada pues, tuvo que doblar las manitas, asi son los periodistas de estado (panistas) sus argumentos no son otra cosa que vulgares frases, tipo los spots).

y por no dejar el comentario de la master cuchaderonista Ruth Zavaleta:

México.- Ruth Zavaleta aseguró que si la tragedia del New’s Divine hubiera ocurrido “en otro país y con otra izquierda, estaríamos pidiendo la cabeza del jefe de gobierno capitalino”.